Постанова ВССУ від 01.07.2026 року у справі №645/2131/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2026 року

м. Київ

справа № 645/2131/23

провадження № 61-10204св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивачка - громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ,

відповідачка - громадянка України ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргуОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2024 року, ухвалене у складі судді Ульяніч І. В., та постанову Харківського апеляційного суду від 08 липня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів:Яцини В. Б., Мальованого Ю. М., Тичкової О. Ю.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2023 року громадянка Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання шлюбу недійсним.

Позов ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 13 січня 2021 року Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб між громадянином Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Веймар, Федеративна Республіка Німеччини, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м. Харкові, Україна, про що було складено актовий запис № 32 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 є батьком позивачки.

Зазначала, що 13 січня 2021 року, під час перебування у м. Києві, ОСОБА_4 на прохання своєї знайомої, громадянки України ОСОБА_2 , погодився укласти з нею фіктивний шлюб.

Як відомо позивачці зі слів батька, у нього не було належним чином оформлених документів, які б обґрунтовували недотримання визначеного законодавством України місячного строку після подання заяви про реєстрацію шлюбу. Також у батька були відсутні документи про розірвання попереднього шлюбу, укладеного 23 березня 1990 року у Федеративній Республіці Німеччина з матір`ю позивачки ОСОБА_5 .

У березні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у м. Меллінген, Федеративна Республіка Німеччина.

Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_4 , а тому є зацікавленою особою в анулюванні його фіктивного шлюбу, укладеного у м. Києві та зареєстрованого Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 13 січня 2021 року.

Свідок ОСОБА_6 може підтвердити той факт, що ОСОБА_4 прийняв рішення про укладення шлюбу без наміру створення сім`ї та набуття прав і обов`язків подружжя з ОСОБА_2 , що свідчить про фіктивність їхнього шлюбу.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про анулювання актового запису про шлюб, укладеного 13 січня 2021 року між її батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . При цьому вказала на порушення частини другої статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», оскільки ОСОБА_4 не надав документів про припинення свого попереднього шлюбу з ОСОБА_5 , укладеного 23 березня 1990 року.

29 грудня 2021 року Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив в анулюванні актового запису про шлюб та рекомендував вирішувати питання про недійсність шлюбу в судовому порядку.

10 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Прядко О. О., звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про анулювання шлюбу, проте відповіді на це звернення отримано не було.

14 січня 2023 року її представником - адвокатом Прядком О. О., повторно направлено запит до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням повідомити причину, чому не було надано відповіді на попереднє звернення. Також запит містив прохання надати копію заяви ОСОБА_4 на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 та копії документів, на підставі яких цей шлюб було посвідчено (без зазначення персональних даних).