ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року
м. Київ
справа № 199/61/25
провадження № 61-3587 св 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Гулейкова І. Ю., Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -ОСОБА_2 ,
третя особа- Управління - служба у справах адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Забара Альона Володимирівна, на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року у складі судді Богун О. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2026 року у складі колегії суддів: Пищиди М. М., Гапонова А. В., Космачевської Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління - служба у справах адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позовна заява обґрунтована тим, що з 03 березня 2016 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у якому народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2020 року у справі № 199/6406/20 шлюб між сторонами розірвано.
31 грудня 2021 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , з яким проживає разом зі своїм сином.
Вказувала, що ОСОБА_2 не піклується про дитину, її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться успіхами сина, станом його здоров`я, навчанням і підготовкою до самостійного життя, не створює умов для здобуття належної освіти, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріально не забезпечує та не бере участі у додаткових витратах на потреби дитини. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого у дитини відсутній емоційний зв`язок із біологічним батьком. Водночас з її чоловіком ОСОБА_4 у дитини склалися добрі та довірливі стосунки, дитина вважає його своїм батьком.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів, які б безспірно підтверджували умисне, свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків.
Недостатня участь батька у вихованні дитини не може бути підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки позбавлення батьківських прав, тобто природних прав, наданих батькам щодо дитини на її виховання, захист її інтересів та інших прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу, необхідність застосування якого позивачка не довела. Суд зауважив, що до відповідача заходи реагування не вживалися, він не попереджався органами опіки та піклування про необхідність зміни своєї поведінки щодо виховання дитини. Матеріали справи також не містять доказів того, що відповідач притягувався до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків або жорстоке поводження з дитиною, що негативно впливає на інтереси дитини.
При застосуванні статей 164, 166 СК України до спірних правовідносин суд застосував судову практику Верховного Суду та прецедентну судову практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Додатковим рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 09 липня 2025 року доповнено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 08 липня 2025 року.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 січня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Сервисы для юристов