Постанова ВССУ від 01.06.2026 року у справі №725/5985/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року

м. Київ

справа № 725/5985/25

провадження № 61-5194св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 27 березня 2026 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 ,

третя особа - служба у справах дітей Чернівецької міської ради (далі служба

у справах дітей), в якому просив суд:

- розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_3

- визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним;

- встановити факт, що він самостійно виховує та утримує малолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначав, що 27 липня 2018 року він уклав шлюб

із ОСОБА_3 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка -

ОСОБА_4 .

Спільне життя із ОСОБА_3 у нього не склалося. Подружні відносини вони

не підтримують, спільного бюджету не мають, між ними відсутнє взаєморозуміння щодо вирішення побутових питань. Вказане викликало розрив шлюбних відносин, їхньої сім`ї вже тривалий час не існує, вони не проживають разом.

Подальше збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить його особистим інтересам. Шлюб між ним та ОСОБА_3 носить формальний характер. Надання строку на примирення не виправить вказану ситуацію, оскільки зазначені вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а минулі спроби примирення

не принесли позитивного результату.