ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 761/43548/21
провадження № 61-10214св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
судді-доповідача Литвиненко І. В.,
суддів: Грушицького А. І., Калараша А. А., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Державне підприємство «Сетам», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пишний Артем Володимирович, ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,
розглянув в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року під головуванням судді Притули Н. Г. та постанову Київського апеляційного суду
від 17 червня 2024 року у складі колегії суддів: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ
Короткий зміст позовних вимог
1. У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 14655, вчинений
09 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В. А. щодо звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1
- визнати недійсними електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (лот № 332215), а саме належної ОСОБА_1 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , які були проведені 13 березня 2019 року Державним підприємством «Сетам», а також протокол проведення електронних торгів № 392519, акт від 19 березня 2019 року приватного виконавця Пишного А. В. про реалізацію предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2
- визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенка О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46306753 від 04 квітня 2019 року квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
- скасувати запис від 04 квітня 2019 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко О. А. про право власності № 31024549 квартири
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
- скасувати свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер 2724, яке було видане 04 квітня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
Василенко О. А.;
- припинити право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2
- поновити запис про реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .
2. Позовні вимоги мотивувала тим, що 23 березня 2007 року вона уклала з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі - АКІБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк», банк) кредитний договір
№ 400/16/07-ПІ за умовами якого отримала кредит у сумі 140 000 доларів США, строком повернення до 22 березня 2022 року.
Сервисы для юристов