ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 759/13893/23
провадження № 61-13838св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тарасюк Тетяна Миколаївна,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року у складі судді Шум Л. М. та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, ухвалену у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Березовенко Р. В., Лапчевської О. Ф.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
24 липня 2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Тарасюк Т. М. з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Вказував на те, що він пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок небезпечних для його життя та здоров`я умов, які викликані воєнними діями російської федерації проти України після 24 лютого 2022 року, а саме: масовими бомбардуваннями міста Києва.
Зазначав, що у період з 25 лютого до 29 червня 2023 року він перебував на лікуванні у Реабілітаційному центрі (с. Ковалин, Бориспільський район, Київська область).
Таким чином він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, що викликані війною, що триває в Україні, а також станом його здоров`я.
Крім того, вказував на те, що нотаріус залишив поза увагою те, що він останні 10 років проживав з спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, що можуть підтвердити свідки.
З урахуванням зазначеного, ОСОБА_1 просив судвизначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 .
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що позивач не довів, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, які б були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця на вчинення цих дій.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводів
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що у березні 2023 року він звертався до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори з проханням зареєструвати його звернення про прийняття спадщини. Нотаріус, прізвища якої він не запам`ятав, зробила зауваження з приводу незадовільного стану його паспорта і рекомендувала його замінити. На його запитання про те, чи не буде це перешкодою для своєчасного оформлення його спадкових прав, вона відповіла, що часу достатньо з огляду на запроваджені приписи пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якими передбачено зупинення перебігу строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття на час дії воєнного стану в межах чотиримісячного строку.
Сервисы для юристов