Постанова ВП ВС від 21.06.2018 року

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/271/17

Провадження № 11-12сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача КнязєваВ.С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

представника відповідача - Склярук Ю.В. ,

розглянула в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив скасувати: рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17 про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності; рішення ВРП від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17 про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17; рішення ВРП від 01 серпня 2017 року № 2321/0/15-17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді.

Скаргу ОСОБА_4 мотивовано, зокрема, тим, що рішення ВРП від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17, усупереч вимогам пункту 4 частини першої статті 52 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності судді та мотивів, з яких ВРП дійшла відповідних висновків. Окрім того, ОСОБА_4 вказує на наявність підстав для скасування цього рішення ВРП згідно з пунктом 1 частини першої статті 52 згаданого Закону, оскільки це рішення ухвалено неповноважним складом ВРП.

Відповідач у своїх запереченнях просить у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, оскільки рішення ВРП від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17 ухвалено з додержанням вимог частини першої статті 52 Закону України «Про Вищу раду правосуддя».

03 січня 2018 року за розпорядженням керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2017 року № 1443 «Про передачу справ до Верховного суду» справу передано до Великої Палати Верховного Суду на підставі підпункту 7 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

ВеликаПалата Верховного Суду ухвалою від 12 січня 2018 року роз'єднала позовні вимоги шляхом виділення в самостійне провадження вимоги позивача про скасування рішення ВРП від 06 червня 2017 року № 1412/0/15-17, ухваленого за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2017 року № 528/1дп/15-17, та передачі адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до ВРП у частині вимог про скасування рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП від 17 березня № 528/1дп/15-17 щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та рішення ВРП від 01 серпня 2017 року № 2321/0/15-17 про звільнення позивача з посади судді - до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.