Постанова ВП ВС від 06.02.2020 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2020 року

м. Київ

Провадження № 11-628сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника скаржників- Степанова Є. В.,

представника відповідача - Русакової І. Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 4 червня 2019 року № 1523/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 березня 2019 року № 702/2дп/15-19 про притягнення суддів Вищого господарського суду України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності» (далі - рішення ВРП від 4 червня 2019 року),

УСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з підстави, установленої пунктом 4 частини першої статті 52 Закону України від 21 рудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII), оскаржили до суду рішення ВРП від 4 червня 2019 року

Цим рішенням ВРП залишила без змін рішення її Другої Дисциплінарної палати від 11 березня 2019 року № 702/2дп/15-19, яким суддів Вищого господарського суду України ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 притягнено до дисциплінарної відповідальності із застосуванням дисциплінарного стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця, що є пропорційним вчиненому проступку.

У цьому рішенні ВРП дійшла висновку, що Друга Дисциплінарна палата правильно встановила, що порушення норм Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) свідчить про допущену суддями недбалість під час розгляду справи № 910/8113/16. Вказані порушення є грубими та очевидними, оскільки приписи ГПК щодо відсутності у касаційного суду права встановлювати обставини, які не були встановлені судами першої чи апеляційної інстанції, порушення яких допустили судді, повинні бути відомі та зрозумілі суддям зі стажем роботи понад 20 років.

Зазаначені порушення суддями процесуальних норм, на думку ВРП, свідчать про вчинення ними дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 4 частини першої статті 106 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції, чинній на час розгляду суддями справи; далі - Закон

№ 1402-VIII), а саме умисне або у зв`язку з очевидною недбалістю допущення суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушення прав людини і основоположних свобод, а наслідки порушення потребують накаладнення дисциплінарного стягнення.

За таких обставин ВРП погодилась із висновками її Другої Дисциплінарної палати про те, що застосування до суддів дисципланного стягнення у виді догани з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді протягом одного місяця є пропорційним вчиненому проступку.

Не погодившись із таким рішенням ВРП від 4 червня 2019 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою, в якій просять скасувати рішення ВРП.

На обґрунтування наведених у скарзі вимог скаржники зазначили, що рішення ВРП від 4 червня 2019 року є протипавним і таким, що постановлене з порушенням вимог пункту 4 частини першої статті 52 Закону 1798-VІІІ, а саме: не містить посилань на визначені законом підстави дисциплінарної відповідальності суддів та мотиви, з яких ВРП дійшла відповідних висновків.

Так, на їх думку, ВРП, приймаючи рішення про притягнення їх до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з прийняттям ними судового рішення, яке на сьогоднішній день є чинним та остаточним, діяла всупереч викладеним правовим засадам та власній дисциплінарній практиці з розгляду аналогічних справ. Дисциплінарна відповідальність була поширена на зміст прийнятого суддями рішення.

Вважають безпідставною оцінку членів ВРП, за якою підставою притягнення їх до дисциплінарної відповідальності є неправильне застосування суддями статті 35 ГПК, а також покладення в основу прийнятого судового акта постанови Вищого господарського суду України від 23 березня 2017 року у справі № 910/1425/16, якою справу було направлено на новий розгляд.