Постанова від 26.03.2024 року у справі №339/186/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року

м. Київ

справа № 339/186/22

провадження № 61-13297св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня

2023 року у складі судді Сметанюка В. Б. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року у складі колегії суддів Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Томин О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування за законом разом зі спадкоємцями другої черги.

Позовна заява мотивована тим, що з 1998 року ОСОБА_1 стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (братом відповідача), який був зареєстрований у будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2006 році позивачка придбала старий житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте при оформленні договору купівлі-продажу за рекомендацією нотаріуса записала будинок на двох з чоловіком, хоча гроші на його придбання дав її син, а капітальний ремонт робила вона за власні кошти.

У 2018 році померла мати ОСОБА_3 , у лютому 2021 року помер його батько, який за життя склав заповіт, відповідно до якого все майно, зокрема, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заповів в рівних частках синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивачка також вказувала, що вони з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, піклувались один про одного, мали спільний бюджет, разом проводили дозвілля. ОСОБА_3 з дитинства хворів, у 2015 році йому було встановлено ІІ групу інвалідності довічно. Останні чотири роки свого життя ОСОБА_3 через важку хворобу перебував у безпорадному стані, не міг самостійно за собою доглядати, відповідно потребував сторонньої допомоги, в зв`язку з чим, позивачка одна тривалий час доглядала за чоловіком, опікувалася ним, возила на лікування, матеріально забезпечувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя спадкодавець заповіту не залишив, а ОСОБА_1 , не будучи юридично обізнаною, вважала себе його дружиною.

Відповідач ОСОБА_2 у визначений законом час звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата як спадкоємець другої черги.

Оскільки ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без шлюбу понад 20 років, всі ці роки він важко хворів, був особою з інвалідністю ІІ групи, не працював, постійно лікувався, тому вона має право на спадщину як особа, яка проживала зі спадкодавцем з переведенням у другу чергу спадкування за законом разом зі спадкоємцями другої черги спадкування.

Посилаючись на вищевказане, ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт її проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- змінити черговість одержання права на спадкування та надати їй право на спадкування за законом разом із спадкоємцем другої черги ОСОБА_2

на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 частку домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 по частці земельних ділянок за цими адресами.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

і мотиви їх ухвалення

Болехівський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 24 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.