Постанова від 11.04.2024 року у справі №932/2812/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 932/2812/22

провадження № 61-18408св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі»,

розглянув при попередньому розгляді справи у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Хоменком Андрієм Семеновичем, на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у складі судді Дубовенко І. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Никифоряка Л. П., Гапонова А. В., Новікової Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст вимог позову

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі») про зобов`язання відновити електропостачання.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Електропостачання за адресою проживання позивачки не надається.

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із заявою про відновлення електропостачання.

У відповідь на заяву, листом від 22 липня 2021 року № 101075411 відповідач повідомив, що при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 встановлено відсутність приладу обліку електричної енергії.

Крім того, відповідно до акту про порушення № 027516 від 20 січня 2021 року встановлено відсутність приладу обліку.

Позивачка зазначала, що на розгляд комісією вказаного акту її не викликали, припинили електропостачання до її будинку, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просила зобов`язати АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» відновити електропостачання за адресою:

АДРЕСА_1. Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що за адресою: АДРЕСА_1 . прилад обліку електричної енергії відсутній, а для підключення будинку до електропостачання необхідно встановити такий прилад обліку, що передбачено діючим законодавством.

При цьому суд вказав, що Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312, Кодексом систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 310, Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 311 не передбачено встановлення нового приладу обліку за рахунок відповідача для підключення будинку позивачки.