Постанова від 09.02.2024 року у справі №583/4624/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 583/4624/20

провадження № 61-13787св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сумського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у складі колегії суддів: Криворотенка В. І., Кононенко О. Ю., Собини О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння на АДРЕСА_1 та земельних ділянок, які розташовані в межах Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області: площею 2,7524 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:5622, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площею 2500 кв. м, кадастровий номер 5920386900:04:001:5395, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); площею 0,1733 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:5623, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки він на момент смерті батька був зареєстрований та фактично проживав разом з ним однією сім`єю, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не звертався, тому відповідно до статті 1268 ЦК України він прийняв спадщину.

Крім нього спадкоємцями першої черги є його матір ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 . Брат та сестра із заявами про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса не зверталися, тому він вважав, що прийняв 1/2 частини спадщини після смерті батька. Проте у 2020 році він дізнався, що одноособовим власником усього майна є його мати ОСОБА_2 . Після цього він звернувся до приватного нотаріуса Охтирського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, на що йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом вже видано ОСОБА_2 та в матеріалах спадкової справи є довідка Пологівської сільської ради про те, що з померлим ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована лише його дружина ОСОБА_2 , що, на його переконання, не відповідає дійсності.

Посилаючись на вказані обставини та остаточно уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_1 просив:

- визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 675, видане ОСОБА_2 02 травня 2018 року державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В. В. (далі - державний нотаріус) на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 :

на 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,6 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м;

на 1/2 частини земельної ділянки, площею 2,7524 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:5622, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2500 кв. м, кадастровий номер 5920386900:04:001:5395, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1733 га, кадастровий номер 5920386900:01:002:5623, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,

які розташовані в межах Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Скасовано арешт, накладений ухвалою цього ж суду від 24 січня 2022 року, на спірне нерухоме майно.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ОСОБА_5 не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження факту постійного проживання зі своїм батьком ОСОБА_2 на час його смерті та не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений статтею 1270 ЦК України строк. Таким чином ОСОБА_5 не є таким, що прийняв спадщину, хоча і був на час відкриття спадщини зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою.

Також відмовляючи в задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частини земельних ділянок, суд першої інстанції зазначив, що земельні ділянки не входять до спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , а є особистою власністю відповідача ОСОБА_2 .