Постанова від 02.05.2024 року у справі №335/12058/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

м. Київ

справа № 335/12058/21

провадження № 61-1278св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенському району,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2023 року у складі судді Шалагінової А. В. та постанову Запорізького апеляційного суду

від 29 листопада 2023 року у складі колегії суддів: Трофимової Д. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позовну заяву мотивовано тим, що з 25 грудня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2021 року. Під час перебування у шлюбі, а саме

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

Указував, що дитині створені всі належні умови для її проживання, виховання та розвитку у належному позивачу житлі. Позивач має стабільний дохід, працює у службі таксі, є керівником ТОВ «Польська праця», створив інтернет-магазин з продажу товарів побутового вжитку, отже здатен забезпечити сина усім необхідним. Із сином у них тісний психоемоційний зв`язок, син виявляє більшу схильність до батька, що також підтверджується висновком спеціаліста-психолога.

Вважає, що ОСОБА_2 не має тісного психо-емоційного зв`язку із сином, тривалий час, коли після розірвання шлюбу дитини проживала з ним, не цікавилась дитиною, бачилась із сином лише декілька разів, не брала участі в його вихованні та утриманні, не надавала дитині матеріальної допомоги, не купувала одягу, не надавала коштів на літній відпочинок, не оплачувала дитячий садочок та харчування сина в садочку. На думку позивача, проживання сина в сім`ї відповідача негативно впливає на його виховання та здоров`я.