Постанова ВГСУ від 31.10.2016 року у справі №906/1484/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 906/1484/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтанюк Л.В.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина"на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 03.02.2016 р. (суддя: Ляхевич А.А.) та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 р. (судді: Бучинська Г.Б., Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.) у справі№906/1484/14 господарського суду Житомирської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" до1. Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" 3.Товариства "Лексон Маркетінг Корп" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3пропереведення прав та обов'язків покупця майна, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору за участю представників: від позивачаГуртовенко Р.М., довіреність №1 від 25.02.2015 р.від відповідача 1не з'явилисьвід відповідача 2 не з'явилисьвід відповідача 3Шмат Р.П., довіреність б/н від 16.03.2016 р.від третьої особи 1не з'явилисьвід третьої особи 2не з'явились В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.02.2016 р. у справі №906/1484/14:

- припинено провадження за позовними вимогами, заявленими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" (п. 6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України);

- відмовлено у позові до Приватного навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій" про визнання права власності на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- відмовлено у позові до Товариства "Лексон Маркетінг Корп" про визнання недійсним укладеного 09.10.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" та Товариством "Лексон Маркетінг Корп" договору пожертви будівлі навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням господарського суду Житомирської області від 08.02.2016 р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" повернуто з депозитного рахунку господарського суду Житомирської області 710 000 грн. 00 коп., сплачених в забезпечення оплати за переведення прав та обов'язків покупця майна за договором купівлі-продажу від 04.08.2014 р., а також скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.12.2014 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/1484/14 від 05.05.2016 р. рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2016 р. змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

- у позові про переведення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" прав та обов'язків покупця нерухомого майна, а саме: будівлі навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 04.08.2014 р. та визнання права власності на зазначену будівлю відмовити.

- у позові про визнання недійсним укладеного 09.10.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" та Товариством "Лексон Маркетінг Корп" договору пожертви будівлі навчального корпусу відмовити.

- провадження у справі щодо вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" припинити.

Як місцевий, так і апеляційний, господарські суди встановили що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" було припинено 14.09.2015 р. за рішенням засновників. Вказане стало підставою для припинення провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком".

При цьому, розглядаючи вимогу про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 04.08.2014 р., господарський суд першої інстанції визначив, що провадження у цій частині підлягає припиненню, у зв'язку із виявленим фактом припинення юридичної особи покупця.

Апеляційний господарський суд не погодився з вказаною позицію, у зв'язку з чим змінив резолютивну частину рішення у справі, а саме - відмовив позивачу у задоволені позову в частині переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу від 04.08.2014 р., оскільки застосування такого способу захисту у справі №906/1484/14 є неможливим, враховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" (покупець за договором) припинено як юридичну особу.

Поряд з цим, господарські суди попередніх інстанцій прийшли до аналогічного висновку стосовно того, що вимога про визнання права власності на будівлю навчального корпусу загальною площею 1332,70 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є похідною, а тому будь-які правові підстави для її задоволення відсутні.

Крім того, попередні судові інстанції відмовили у задоволені вимоги про визнання недійсним укладеного 09.10.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітібілдком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лексон Маркетінг Корп" договору пожертви, оскільки позивачем не доведено порушення його прав та законних інтересів внаслідок укладення останнього.

Не погодившись з прийнятими попередніми судовими інстанціями судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.02.2016 р., додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 08.02.2016 р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.05.2016 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" обґрунтована неправильним застосуванням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з наданням невірної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2016 р. справу №906/1484/14 передано колегії суддів Вищого господарського суду України у наступному складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 (доповідач у справі), судді: Борденюк Є.М., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.09.2016 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 (доповідач у справі), судді: Борденюк Є.М., Грек Б.М., скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.10.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/4678 від 30.09.2016 р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №906/1484/14, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_6 з посади судді Вищого господарського суду України (постанова Верховної Ради України від 22.09.2016 р.).

За протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2016 р. справу №906/1484/14 передано колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтанюк Л.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.10.2016 р., колегією суддів у складі: Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді: Карабань В.Я., Ковтанюк Л.В., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 31.10.2016 р.