ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Справа № 910/25128/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)
судді: Данилова М.В., Корсак В. А.
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2016р. у справі господарського суду№910/25128/14 міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія " Ютейр- Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" про за участю представників сторін: позивача - відповідача -визнання недійсними та такими, що не відображають факти, актів здачі-прийняття робіт, зобов'язання здійснити зарахування суми переплати в якості авансового внеску, стягнення 1467233,28грн. Михайлова Н.М. дов.№29 від 30.08.2016 Награбовий О.О. дов.№19 від 04.07.2016 Петечел М.В. дов. б/н від 30.08.2016 Заболотна Ю.С. дов.б/н від 04.01.2016
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Мастер-Авіа" про визнання недійсними та такими, що не відображають факти актів здачі-прийняття робіт за травень - грудень 2013 року, зобов'язання здійснити зарахування суми переплати в якості авансового внеску та стягнення 1467233,28грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 у справі №910/25128/14, залишеним в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у задоволенні позову ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2015 за касаційною скаргою ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1467233,28грн., а справу №910/25128/14 в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В решті судові рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними та такими, що не відображають факти актів здачі-прийняття робіт, зобов'язання здійснити зарахування суми переплати в якості авансового внеску залишено в силі.
Підставою для часткового скасування судових рішень і направлення справи в скасованій частині на новий розгляд стало те, що судами попередніх інстанцій не було розглянуто вимогу про стягнення 1467233,28грн.
Під час нового розгляду справи ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" подано до Господарського суду міста Києва заяву від 28.08.2015 №0843 про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 1467004,72грн., суму інфляційних втрат в розмірі 762842,45грн. та 3% річних в розмірі 42563,45грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" 02.11.2015 перейменовано в ТОВ "Авіакомпанія "Азур ЕйрУкраїна".
При новому розгляді справи Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015( суддя Морозов С.М.), залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 ( головуючого судді Чорногуза М.Г., суддів Агрикової О.В., Рудченка С.Г.) в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ "Мастер-Авіа" суми основної заборгованості 1467004,72грн., суми інфляційних втрат в розмірі 762842,45грн. та суми 3% річних в розмірі 42563,45грн. відмовлено повністю.
Судові рішення вмотивовані тим, що знижки до аеропортових зборів має право встановлювати Генеральний директор аеропорту "Жуляни", які не залежать від обслуговуючої компанії ТОВ "Мастер-Авіа", тому вимоги позивача про стягнення суми 1467004,72грн., яку позивач розрахував як знижуючий коефіцієнт 0,7 до аеропортових зборів і яку позивач вважає переплатою, задоволенню не підлягають.
Не погоджуючись із судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду м. Києва від 22.09.2015 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 скасувати і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В додаткових поясненнях до касаційної скарги ТОВ "Авіакомпанія"АЗУР ЕЙР Україна" посилається на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод" щодо мирного володіння своїм майном.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Мастер-Авіа" проти доводів касаційної скарги заперечує, вважає судові рішення законними та обґрунтованими, просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.
Заслухавши присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.04.2013 між ТОВ "Авіакомпанія "Ютейр-Україна" (перевізник) та ТОВ "Мастер-Авіа" (обслуговуюча компанія) було укладено Стандартну угоду про наземне обслуговування (спрощена процедура) №МА114/13/01.32-2013 (далі - Договір), відповідно до якого Обслуговуюча компанія надає на платній основі послуги, зазначені в Додатку А.
Відповідно до п.7.1 Договору вартість послуг аеропортового обслуговування розраховується згідно Наказів Міністерства транспорту та зв'язку України від 14.04.2008 №433 зі змінами та доповненнями та від 15.09.2008 №1131 та від 19.07.2010 №492 для Міжнародного аеропорту м. Києва ("Жуляни").
Згідно з п.7.2 Договору Обслуговуюча компанія встановлює для Перевізника коефіцієнт 0,7 до збору за зліт-посадку повітряних суден при виконанні регулярних рейсів.
Пунктами 9.1, 9.2 Договору встановлено термін дії Додатку В з 01.04.2013р. по 31.12.2013р. Термін дії Додатку В може бути продовжений за письмовим погодженням Сторін. Додатковою угодою №9 від 02.01.2014 продовжений строк дії Додатку В від 01.04.2013р. №МА114/13 до 31.12.2014.
На виконання умов Договору за період з 31.05.2013р. по 31.07.2014р. між сторонами були складені й підписані Акти приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг), які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.
Пунктом 7.9 Договору встановлено, що Сторони домовились, що звіт, рахунки та зведений акт виконаних робіт виставляються на підставі складених по кожному рейсу форм "А", підписаних уповноваженими представниками сторін.
Пунктом 7.10. Договору передбачено, що акти приймання передачі виконаних робіт складаються Обслуговуючою компанією останнім днем звітного місяця, підписуються уповноваженими представниками Сторін та скріпляються печатками на протязі 5 (п'яти) днів після закінчення звітного місяця. В разі не підписання Перевізником наданих Актів на протязі 3 (трьох) робочих днів, Акти вважатимуться підписаними в редакції Обслуговуючої компанії та підлягають оплаті.
Відповідно до форм "А" на обслуговування авіарейсів в аеропорту Київ "Жуляни" (які містяться у додатках - томах 1-8 до справи №910/25128/14) підписаних сторонами Договору, коефіцієнт 0.7 було застосовано до зборів за зліт-посадку на внутрішніх регулярних рейсах у травні - червні 2013 року, а також січні - липні 2014 року. До зборів за зліт-посадку при виконання внутрішніх регулярних перевезень в період з липня по грудень 2013 коефіцієнт не застосовувався. Також вказаний коефіцієнт не застосовувався при розрахунку зборів за зліт-посадку міжнародних рейсів у період з травня 2013 року по липень 2014 року.
Сервисы для юристов