ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року Справа № 904/4107/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівБожок В.С., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 рокуза скаргоюПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київу справі господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. КиївдоПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.про стягнення заборгованості за договором
за участю представників
позивача: Мельник В.В.,
відповідача: Лисенко Є.В.,
відділу ДВС: не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (далі за текстом - ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою (з урахуванням уточнень) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі за текстом - відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ), в якій просило визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна С.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616 протиправними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіним С.В.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ повернути на користь ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" стягнуту суму 2 323, 74 грн. виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у задоволенні скарги ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" від 01.03.2016 року за вих. № 464/07 на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відмовлено.
Вищезазначені судові акти мотивовано тим, що виконавчий збір стягується незалежно від вчинення державним виконавцем заходів примусового виконання, передбачених Законом України "Про виконавче провадження", у зв'язку з невиконанням боржником добровільно у встановлений строк рішення суду та відсутністю передбачених законодавством підстав для визнання дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна С.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616 протиправними; відтак, відсутні і підстави для скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року та зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ повернути на користь ПАТ "Дніпродзержинська теплоцентраль" стягнуту суму 2 323, 74 грн. виконавчого збору.
Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій, ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року і визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна С.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616 протиправними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіним С.В.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ повернути на користь ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" стягнуту суму 2 323, 74 грн. виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616.
Позивачем та відділом ДВС МЮУ відзивів на касаційну скаргу подано не було.
В судовому засіданні представник відповідача просив касаційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року - скасувати і визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіна С.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616 протиправними; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ Мурихіним С.В.; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ повернути на користь ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" стягнуту суму 2 323, 74 грн. виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року у виконавчому провадженні № 44736616, а представник відповідача проти доводів касаційної скарги заперечував на просив залишити її без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій - без змін.
Відділ ДВС МЮУ згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак він не скористався передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, а судові акти попередніх інстанцій - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 року та постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2014 року у справі № 904/4107/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі за текстом - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") до ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості за договором позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 27 984 333, 29 грн. основного боргу, 647 166, 51 грн. пені, 1 510 154, 94 грн. інфляційних втрат, 173 011, 69 грн. 3 % річних, 73 080 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 року видано наказ від 08.08.2014 року.
Відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ 17.09.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44736616 та запропоновано боржнику добровільно виконати рішення в семиденний строк з дня отримання постанови.
26.12.2014 року винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.
Також 26.12.2014 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з внесенням боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь в процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року визнано незаконними дії старшого державного виконавця щодо винесення постанови від 26.12.2014 року про зупинення виконавчого провадження, дану постанову скасовано та зобов'язано відділ примусового виконання рішень поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2014 року.
15.10.2015 року постановою державного виконавця поновлено виконавче провадження.
17.12.2015 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу у справі № 904/10198/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Оголошення про порушення провадження по справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано 18.12.2015 року, що підтверджується наявними у справі доказами.
Листом від 21.12.2015 року ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ, в якому просило зупинити виконавчі провадження по боржнику у зв'язку з порушенням провадження у справі про банкрутство.
Даний лист отримано Департаментом організаційного забезпечення та контролю МЮУ 22.12.2015 року, про що свідчить напис та печатка на копії листа.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.