Постанова ВГСУ від 31.07.2014 року у справі №910/25242/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Справа № 910/25242/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В.суддівІванової Л.Б. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 17.03.2014 Київського апеляційного господарського суду 29.05.2014у справі господарського суду№ 910/25242/13 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс"доПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре"простягнення суми банківської гарантії № 32/304 від 21.02.2013 у розмірі 34 148 722,10 грн.за участю представників сторін:

від позивача - Демір Н.В., Штепа Г.Ю., Якімов В.В.

від відповідача - не з'явилися

від третьої особи-1 - не з'явилися

від третьої особи-2 - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре" про стягнення суми банківської гарантії № 32/304 від 21.02.2013 у розмірі 32 539 792,56 грн., з яких: 23 476 806,38 грн. - основної заборгованості та 9 062 986,18 грн. - штрафних санкцій.

27.02.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" подало заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просило суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 23 476 806,38 грн. - основної заборгованості, 9 062 986,18 грн. - штрафних санкцій, 828 650,33 грн. - пені, 397 825,21 грн. - інфляційних втрат та 382 454,00 грн. - 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі № 910/25242/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014 у справі № 910/25242/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на користь Позивача 23 476 806,38 грн. передоплати, 9 062,18 грн. - штрафу, 828 650,33 грн. - пені, 382 454,00 грн. - 3% річних, 397 825,21 грн. - інфляційних втрат та 68 820,00 грн. - судового збору за подання позовної заяви, 36 540,00 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги, 36 540,00 грн. - судового збору за подання касаційної скарги.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права. Позивач зазначає, що суди дійшли помилкового висновку про те, що зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" сплатити за банківською гарантією Товариству з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" виникають виключно після звернення останнього до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" і таке звернення має бути здійснено протягом дії гарантії, оскільки ні умовами чинного законодавства, ні умовами банківської гарантії не передбачений такий обов'язок Позивача.

31.07.2014 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду справи № 910/25242/13.

Колегією суддів Вищого господарського суду України відхилено клопотання про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване, оскільки учасники судового процесу не обмежуються законом у праві направити в судове засідання будь-якого іншого представника, а також забезпечити присутність у засіданні безпосередньо керівника юридичної особи чи іншої посадової особи підприємства.

Заслухавши пояснення представників Позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № О/ПСе-1 від 07.02.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" (покупець), постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (товар) у кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених договором і додатковою угодою, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно з пунктом 2.1 договору ціна договору становить загальну вартість (ціну) товару, яка буде визначатись відповідно до умов договору та додатків до договору.

Пунктами 2.3, 2.4 договору передбачено, що початкова вартість (ціна) за кожну одиницю товару, що буде попередньо оплачена, а також сума передоплати, визначається за взаємною згодою сторонами та вказується у додатках до цього договору. Остаточна вартість(ціна) товару, що буде оплачена, для проведення взаєморозрахунків визначається за взаємною домовленістю та згодою сторонами на підставі кон"юктури ринку на дату поставки такого товару, виходячи із вартості(ціни) товару, поставка якого здійснюється на умовах СРТ за мінусом вартості транспортно-логістичних послуг та вартості розвантажувально-завантажувальних послуг Елеватора.

Відповідно до пункту 2.8 договору, передоплата кожної партії товару, вказаного у додатках до договору (внесення змін до додаткової угоди до договору), проводиться протягом двох банківських днів за умови надання постачальником таких документів: рахунку-фактури на передоплату товару; реєстраційних документів, визначених пунктом 8.7 договору; оригіналу банківської гарантії, підписаної банком, який виступає як гарант постачальника в разі невиконання взятих на себе зобов'язань. Банківська гарантія повинна включати та покривати суму передоплати, що визначатиметься відповідним додатком до договору та штрафу в разі невиконання взятих на себе постачальником зобов'язань за договором, передбаченого розділом 6 договору. Після проведення покупцем передоплати постачальник зобов'язується протягом 2-х календарних днів з моменту проведення такої передоплати надати оригінал податкової накладної, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства України.

Пунктом 6.3 договору встановлено (з урахуванням угоди від 07.02.2013 про внесення змін до договору поставки), що у випадку відмови від поставки товару або прострочення поставки більше ніж на 30 календарних днів, постачальник зобов'язаний сплатити на користь покупця штраф в розмірі 30% від загальної вартості (ціни) не поставленого товару, що буде визначена відповідно до умов цього договору.

07.02.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс" укладено додаткові угоди № 1, № 2, відповідно до яких постачальник зобов'язується поставити товар у кількості 25 000 тонн на загальну суму 36 250 000,00 грн. до 15.08.2013.

Крім того, пунктом 4 додаткової угоди № 1 передбачено, що загальна сума попередньої оплати становить 29 000 000,00 грн. (пункт 1 додаткової угоди № 1) та проводиться протягом 2 банківських днів з моменту укладення даної додаткової угоди за умови наданих всіх документів відповідно до основного договору. А в пункті 1 зазначено, що загальна вартість (ціна) товару, що вказана в цьому пункті є початковою. Остаточна вартість (ціна) товару визначається відповідно до основного договору за мінусом розміру дисконту (що визначений даним пунктом цієї Додаткової угоди) та вказується в протоколі погодження договірної ціни.

Відповідно до пункту 2 даної додаткової угоди постачальник зобов'язується поставити на користь Покупця загальну кількість товару відповідно до основного договору в термін до 15.08.2013.

В додатковій угоді № 2 зазначається, що загальна вартість (ціна) товару, що вказана в цьому пункті є початковою. Остаточна вартість (ціна) товару визначається відповідно до основного договору за мінусом розміру дисконту (що визначений даним пунктом цієї Додаткової угоди) та вказується в протоколі погодження договірної ціни. Згідно з пунктом 3 додаткової угоди № 2 для визначення та розрахунку в грошовому еквіваленті розміру (суми) штрафу, сторони за взаємною згодою визначають вартість (ціну) товару, що вказаний у даній додатковій угоді до основного договору в розмірі: 7 250 000,00 грн. дана вартість (ціна) товару застосовується виключно для визначення розміру штрафу, що буде застосовуватись у випадку невиконання постачальником взятих на себе зобов'язань, а також для визначення суми покриття Банківською гарантією.

Відповідно до протоколів погодження договірної ціни на товар від 13.08.2013 № 1, № 2, № 3 та № 4 сторонами досягнуто взаємної згоди про вартість (ціну) на товар, що поставляється відповідно до Додатку № 1 від 07.02.2014:

- 615 062,72 грн. у кількості 452,252 тонни, за ціною 1 360,00 грн. за 1 тонну;

- 2 816 94,40 грн. у кількості 2 086,144 тонни, за ціною 1 350,00 грн. за 1 тонну;