Постанова ВГСУ від 31.05.2016 року у справі №914/2441/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Новіком"на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 рокута ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 рокуу справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" - Пелих К.В., довіреність № б/н від 04.05.2016 року,

від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - Овдієнко В.Я., довіреність № б/н від 30.01.2016 року,

від регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області - Федоровський В.Г.. довіреність № 18-11-08349 від 25.12.2015 року,

арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Постоленко В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 (суддя - Артимович В.М.) крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (далі - ПАТ "Львівська вугільна компанія").

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року у справі № 914/2441/15 (суддя - Мирутенко О.Л.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новіком" (далі - ТОВ "Новіком") у відновленні пропущеного строку на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 року у справі № 914/2441/15 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., суддя - Марко Р.І., суддя - Кравчук Н.М. ) апеляційну скаргу ТОВ "Новіком" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та 03.03.2016 року у справі № 914/2441/15, ТОВ "Новіком" звернулось до Вищого господарського суду з касаційними скаргами, в яких просить скасувати ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та 03.03.2016 року у справі № 914/2441/15, справу передати до Львівського апеляційного господарського суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та здійснення апеляційного провадження.

В обґрунтування доводів касаційних скарг ТОВ "Новіком" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2441/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Коваленко В.М., суддя Панова І.Ю. (протоколи передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2016 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.05.2016 року № 08.03-04/1594 у зв'язку з відрядженням судді Коваленка В.М., відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/2441/15 (розпорядження від 16.05.2016 року в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2441/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя Панова Л.В., суддя Жукова Л.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2016 року (у складі головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Жукова Л.В., суддя Панова І.Ю.) касаційні скарги ТОВ "Новіком" на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року та 03.03.2016 року у справі № 914/2441/15прийнято до провадження, розгляд касаційних скарг, зважаючи на їх процесуальну взаємопов'язаність, призначено на 31.05.2016 року.

В судове засідання 31.05.2016 року з'явилися уповноважені представники ТОВ "Новіком", ПАТ "Львівська вугільна компанія", Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Постоленко В.О.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у названому складі, вислухавши уповноважених представників кредитора, боржника, учасників провадження у справі про банкрутство, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Ст. 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та повертаючи без розгляду подану апеляційну скаргу ТОВ "Новіком" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15, суд апеляційної інстанції послався на те, що вона направлена лише 25.02.2016 року, тобто після закінчення строку, встановленого ст. 93 ГПК України, а в клопотанні про відновлення строку скаржник не навів поважних причин пропуску такого строку.

Дані висновки суду апеляційної інстанції відповідають вимогам процесуального закону та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання було відхилено.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи. Яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк, та незалежно від поважності причин пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ста.91 цього Кодексу.