ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Справа № 910/19870/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач) , судді Васищак І.М., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Пласт", м. Житомир (далі - ТОВ "Полісся Пласт"),
на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015
зі справи № 910/19870/14
за позовом ТОВ "Полісся Пласт"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна", м. Київ (далі - ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"),
про стягнення 570 827, 19 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "Полісся Пласт" - Миклуш М.І.,
ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна"- Білоусова А.Ю.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Полісся Пласт" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення з ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" основного боргу у сумі 399 597,60 грн., інфляційних втрат у сумі 125 955, 10 грн., трьох процентів річних у сумі 10 487, 98 грн. та пені у сумі 34 786,51 грн. у зв'язку з простроченням відповідачем виконання зобов'язання з оплати поставленого товару за укладеним сторонами договором поставки товарів та надання послуг від 01.11.2012 № 25797, а також про стягнення витрат з оплати послуг адвоката в сумі 73 100 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2014 (суддя Сівакова В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2015 (колегія суддів у складі: суддя Коротун О.М. - головуючий, судді Гаврилюк О.М., Сулім В.В.), позов задоволений частково; стягнуто з відповідача на користь ТОВ "Полісся Пласт" 399 597,60 грн. основного боргу, інфляційні втрати у сумі 102 884,80 грн., три проценти річних у сумі 10 487, 98 грн. та судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог; у решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ТОВ "Полісся Пласт" просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів у справі в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 73 100 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити внаслідок порушення господарськими судами положень статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та норм матеріального права. Скаржник зазначає, що у справі наявні докази, необхідні для стягнення заявленої суми витрат позивача на послуги адвоката.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Метро Кеш енд Кері Україна" просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
Судові рішення в частині стягнення заборгованості за договором сторонами не оспорюються.
Водночас господарські суди, вирішуючи питання про розподіл судових витрат в частині заявлених позивачем вимог про витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, відмовили в задоволенні цих вимог з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".
Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що:
адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (частина третя статті 4 цього Закону);
договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (пункт 4 частини першої статі 1 цього Закону).
У підпункті 6.3 пункту 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що: "Витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК України.
Сервисы для юристов