ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Справа № 907/664/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні
скарги Приватного підприємства "Затишок"
на рішення господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року
та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 р.
у справі № 907/664/14
господарського суду Закарпатської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
до 1. Приватного підприємства "Затишок"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання
за участю представників
позивача Кошова Ю.П.
відповідачів 1. не з'явився
2. не з'явився
третьої особи не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року (суддя Йосипчук О.С.) залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року (судді Данко Л.С., Кузь В.Л., Орищин Г.В.) позов задоволено. Договір купівлі-продажу обладнання: лінії електропередач ПЛ 10 кВТ протяжністю 5,6 км та трансформаторної підстанції КГПГС - 2*1000кВа , укладений 14.09.2012 р. між ПП "Затишок", як продавцем, та ТзОВ "Фортуна", як покупцем, визнано недійсним. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" повернути Приватному підприємству "Затишок" лінію електропередач ПЛ 10 кВТ протяжністю 5,6 км та трансформаторну підстанцію КГПГС - 2*1000 кВа, що відчужено за Договором купівлі-продажу від 14 вересня 2012 року та здійснено розподіл судових витрати.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням та постановою Приватне підприємство "Затишок" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Закарпатської області від 18 вересня 2014 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 лютого 2015 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.