ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року Справа № 53/324-08
Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М., Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (далі - Управління),
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014
зі справи № 53/324-08
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2", м. Харків (далі - ТОВ "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2"),
до приватного підприємства "Руно", м. Харків (далі - ПП "Руно"),
про визнання права власності.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
ТОВ "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2" - не з'яв.,
ПП "Руно"- не з'яв.,
Управління - Калугіна О.Ю.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Євроконсалтингінвестбуд-груп 2" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Руно" про визнання права власності на нежитлові будівлі літ "Б-1" загальною площею 131, 4 м2 та літ "А-2" загальною площею 1210, 9 м2 , що знаходяться по вул. Жовтневої революції, 61 у м. Харкові.
Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2008 позов задоволено.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Камишева Л.М.) відмовлено Управлінню у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги на зазначене рішення; апеляційну скаргу повернуто Управлінню на підставі частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї Управління просить Вищий господарський суд України зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати, а справу передати на розгляд цієї інстанції внаслідок невірного застосування положення статей 93 ГПК України. Скаржник, зазначаючи, що оскаржуване рішення розглянуто без участі Управління, прав якого стосується це рішення, і яке пропустило строк апеляційного оскарження з поважних причин, наполягає на тому, що відповідно до визначеного чинним законодавством порядку пропущений строк підлягає відновленню за клопотанням Управління на підставі статті 93 ГПК України в редакції статті, що діяла на час прийняття оскаржуваного судового рішення.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.
За приписом частини першої статті 93 ГПК України (у чинній редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 93 ГПК України (у чинній редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
У абзаці восьмому пункту 2 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (який набрав чинності 30.07.2010) зазначено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" стаття 93 ГПК України діяла в редакції Закону України від 21.06.2001 № 2539-III.
Зазначеною нормою було передбачено, що апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Водночас до набрання чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" стаття 91 ГПК України діяла в редакції згідно з якою правом апеляційного оскарження (апеляційного подання) були наділені сторони та прокурор.
Сервисы для юристов