Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 30.11.2016 року у справі №908/1081/16

Постанова ВГСУ від 30.11.2016 року у справі №908/1081/16

07.02.2017
Автор:
Просмотров : 139

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Справа № 908/1081/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,

за участю представника позивача - Паца В.О. дов. № 14-127 від 13 травня 2014 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі Господарського суду Запорізької області за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" (далі - відповідач) з позовом про стягнення 237604 гривень 40 коп. пені, 37890 гривень 04 коп. - 3% річних та 474870 гривень 51 коп. втрат коштів від інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу природного газу № 447/14-ТЕ-13 від 22 листопада 2013 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року позов задоволено частково.

З Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" на користь ПАТ "Нафтогаз України" стягнуто 23278 гривень 76 коп. пені, 37257гривень. 59 коп. - 3 % річних, 458390 гривень 84 коп. втрат коштів від інфляції.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року змінено в частині стягнення суми втрат коштів від інфляції та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 23278 гривень 76 коп. пені, 37257 гривень 59 коп. - 3 % річних, 123691 гривень 80 коп. втрат коштів від інфляції, 6558 гривень 98 коп. судового збору за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30 травня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "НАК "Нафтогаз України" просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області 30 травня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року в частині, якою зменшено розмір пені на 90 %, в цій частині прийняти нове рішення про стягнення з Комунального підприємства " Дніпрорудненські теплові мережі" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пені у повному обсязі.

Посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Зазначає, що судами попередніх інстанцій, у порушення вимог ст. 4-2, 4-3, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України, неповно з'ясовано усі обставини, які мають значення для справи, не прийнято до уваги доводи та заперечення позивача, його фінансовий стан, не вказано доказів, на підставі яких прийнято рішення, підстав відхилення доводів сторін.

Вказує на те, що відсутність вини відповідача у виникненні боргу, його важкий фінансовий стан не є винятковим випадком, в розумінні ст. 233 Господарського кодексу України, та підставою, відповідно до ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, для зменшення неустойки, що підлягає стягненню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги відповідач повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 22 листопада 2013 року між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством "Дніпрорудненські теплові мережі" (покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № 447/14-ТЕ-13, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2 договору газ, що продається за договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх регіональними осередками (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що продавець передає покупцеві з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. природний газ обсягом до 7880 тис. куб.м. Також вказаним пунктом сторони погодили місяці та обсяги газу, що протягом вказаних місяців продаються позивачем відповідачу.

За умовами п. 3.3 договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст