Постанова ВГСУ від 30.11.2016 року у справі №904/794/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Справа № 904/794/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та гр. ОСОБА_4,на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 8 вересня 2016 року,у справі№ 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ),доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" (м. Дніпропетровськ),провизнання банкрутом,- за участю представників:від ПАТ "ВТБ Банк": Цімерман О.І. - представник (довіреність №474 від 03.11.2016 року), Циганкова О.В. - представник (довіреність №359 від 08.08.2016 року); від ПАТ "Укрексімбанк": Морозов Ю.В. - представник (довіреність від 06.08.2013 року); від ОСОБА_4: ОСОБА_8 - представник (довіреність від 07.09.2016 року); від ТзОВ "НВП НВП ДНІПРОМАШ": Соколов А.О. - представник (довіреність від 07.09.2016 року); від арбітражного керуючого Бондарчука О.П.: Зорін Р.О. - представник (довіреність від 29.01.2016 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились.в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року, за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі за текстом - ПАТ "Банк Форум") порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" (далі за текстом- ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ"); визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" у розмірі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 (суддя - Примак С.А.) припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" та повноваження розпорядника майна ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича; визнано ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" призначено арбітражного керуючого Бондарчука О.П., інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/794/14 (головуючий суддя - Кузнецов В.О., судді: Науменко І.М., Вечірко І.О.) апеляційне провадження за скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 припинено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ДНІПРОМАШ" (далі за текстом - ТзОВ "НВП ДНІПРОМАШ") задоволено; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 скасовано; справу № 904/794/14 передано для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що постанова місцевого господарського суду прийнята при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального права, що є підставою для її скасування.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Водночас, не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк") звернулось з касаційною скаргою, з вимогою скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на не вірне застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Поряд з цим, гр. ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року в частині припинення апеляційного провадження за скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14; змінити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, а саме доповнити абзац 2 резолютивної частини постанови реченням "Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 задовольнити". При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" та гр. ОСОБА_4 прийняті до провадження та призначені до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

22.11.2016 року до Вищого господарського суду України від ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" надійшов Відзив (№01-34/24-11 від 22.11.2016 року) на касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк", в якому боржник повністю підтримав доводи та вимоги вказаних скаржників, просив господарський суд касаційної інстанції задовольнити касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" в повному обсязі.

Поряд з цим, 22.11.2016 року до господарського суду касаційної інстанції ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" подано Відзив (№01-34/23-11 від 22.11.2016 року) на касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, в якому боржник заперечив проти вимог та доводів касаційної скарги, посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість; просив Вищий господарський суд України касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 залишити без задоволення.

ТзОВ "НВП ДНІПРОМАШ" у Відзиві на касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк", що надійшов до Вищого господарського суду України 22.11.2016 року, наведено заперечення проти вимог та доводів скаржників та прохання постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14 залишити без змін.

22.11.2016 року до Вищого господарського суду України від ПАТ "ВТБ Банк" надійшли Письмові пояснення щодо обставин, викладених у касаційній скарзі ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14, в яких скаржник просить касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14 задовольнити; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14 скасувати, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/794/14 залишити без змін.

23.11.2016 року до господарського суду касаційної інстанції від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло Клопотання про продовження строку розгляду та відкладення розгляду справи №904/794/14, у зв'язку з неможливістю представника ПАТ "ВТБ Банк" Бережної Е.Р. бути присутньою в судовому засіданні 23.11.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року продовжено строк вирішення спору у справі № 904/794/14 Господарського суду Дніпропетровської області; розгляд касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" та гр. ОСОБА_4 у справі № 904/794/14 відкладено на 30.11.2016 року.

30.11.2016 року до Вищого господарського суду України від ТзОВ "НВП ДНІПРОМАШ" надійшли Додаткові письмові пояснення до Відзиву на касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк", в яких кредитор просив колегію суддів касаційної інстанції відмовити у задоволенні касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14.

Представники ПАТ "ВТБ Банк", в засіданні суду касаційної інстанції, повністю підтримали вимоги, наведені у касаційній скарзі ПАТ "ВТБ Банк", з урахуванням Письмових пояснень від 22.11.2016 року; просили Вищий господарський суд України скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14 та залишити без змін постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року. При цьому, представники ПАТ "ВТБ Банк" повністю підтримали вимоги касаційної скарги ПАТ "Укрексімбанк", просили задовольнити її в повному обсязі; проти вимог касаційної скарги гр. ОСОБА_4 - заперечили, з підстав їх безпідставності та необґрунтованості.

Представник ПАТ "Укрексімбанк", в судових засіданнях Вищого господарського суду України, повністю підтримав вимоги заявленої касаційної скарги, з підстав наведених у ній; просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14 та залишити без змін постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року. Водночас, представник підтримав доводи та вимоги касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" та заперечив проти вимог касаційної скарги гр. ОСОБА_4

Представник гр. ОСОБА_4, в засіданнях суду касаційної інстанції, підтримав вимоги касаційної скарги гр. ОСОБА_4, з підстав наведених у ній; просив скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року в частині припинення апеляційного провадження за скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі № 904/794/14; змінити постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року, а саме доповнити абзац 2 резолютивної частини постанови реченням "Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_4 задовольнити". Проти вимог та доводів касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" представник гр. ОСОБА_4, в судових засіданнях Вищого господарського суду України, заперечував, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Представник ТзОВ "НВП ДНІПРОМАШ", в засіданнях господарського суду касаційної інстанції, проти касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" заперечував, з підстав наведених у Відзиві від 22.11.2016 року та Додаткових письмових поясненнях до Відзиву від 30.11.2016 року; просив колегію суддів касаційної інстанції залишити без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14.

Представник розпорядника майна ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ" арбітражного керуючого Бондарчука О.П., в засіданнях суду касаційної інстанції, повністю підтримав вимоги касаційних скарг ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк"; просив касаційні скарги задовольнити; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі №904/794/14 скасувати; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року залишити без змін. Водночас, представник арбітражного керуючого заперечив проти вимог касаційної скарги гр. ОСОБА_4

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укрексімбанк" та гр. ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, за таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року, за Заявою ПАТ "Банк Форум", порушено провадження у справі № 904/794/14 про банкрутство ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ"; визнано грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" у розмірі 63 161 975 грн. 02 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бондарчука О.П., інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2015 року затверджено Реєстр вимог кредиторів у справі № 904/794/14 про банкрутство ТзОВ "ВЕСТА ІНДАРСТРІАЛ", з вимогами наступних кредиторів: 1.ПАТ "Банк Форум" - 180 617 697 грн. 87 коп. (4 черга), 145 699 грн. 37 коп. (6 черга), 6 090 грн. 00 коп. (1 черга); 2. ТзОВ "Сбербанк Лізінг Україна" - 30 355 995 грн. 91 коп. (4 черга), 2 392 286 коп. 71 коп. (6 черга), 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 3. ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" - 43 762 030 грн. 93 коп. (4 черга), 1218 грн. 00 коп. (1 черга); 4. ТзОВ "НВП ДНІПРОМАШ" - 190 440 500 грн. 00 коп. (4 черга), 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 5. ПАТ "ВТБ Банк" - 138 874 843 грн. 97 коп. (4 черга), 23 558 831 грн. 71 коп. (6 черга), 1218 грн. 00 коп. (1 черга); 6. ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська - 4 239 134 грн. 85 коп. (2 черга), 9 406 003 грн. 06 коп. (3 черга), 836 626 грн. 33 коп. (6 черга), 7. АТ "Укрексімбанк" - 126 225 468 грн. 91 коп. (4 черга), 121 913 884 грн. 02 коп. (6 черга), 1 218 грн. 00 коп. (1 черга); 8. ПАТ "БТА Банк" - 134919401 грн. 29 коп. (6 черга). Вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в сумі 122 312 442 грн. 82 коп. відхилені. Затверджено розмір заборгованості по заробітній платі в сумі 3 370 735 грн. 47 коп.