Постанова ВГСУ від 30.11.2015 року у справі №915/1315/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Справа № 915/1315/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. (судді: Воронюк О.П., Лашин В.В., Мирошниченко М.А.)у справі№915/1315/15 господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера"доКомпанії "Sandуpool Limited"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача:Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимировичпровизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюза участю представників: від позивачане з'явилисьвід відповідачане з'явилисьвід третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачане з'явились

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Компанії "Sandypool Limited", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича, про визнання недійсним та скасування виконавчого напису про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за кредитним договором №Y/23/01/08, у сумі 122414,54 дол. США, у сумі 5415,50 євро та в сумі 22922,88 швейц. франків за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р. за доларами США, з 29.12.2014 р. по 22.03.2015 р. за євро, з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р. за швейцарськими франками, за кредитним договором №Y/23/01/08 від 23.01.2008 р., із змінами і доповненнями до нього та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142 000 грн. 00 коп.

До порушення провадження у справі позивачем змінено позовні вимоги, внаслідок чого предметом позову, заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера", стало визнання зазначеного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №915/1315/15.

Крім того, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015 р. у справі №915/1315/15 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" про вжиття заходів забезпечення позову, зупинено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" у виконавчому провадженні ВП №47076901, відкритому постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 01.04.2015 р., за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіним Русланом Володимировичем 22.03.2015 р. за реєстр. №189.

Одночасно, господарський суд Миколаївської області звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення процесуальних документів у даній справі Компанії "Sandypool Limited" (Кіпр) та забезпечення участі її представника у вирішенні спору, у зв'язку з чим ухвалою від 22.07.2015 р. зупинив провадження у справі №915/1315/15 до 21.10.2015 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. у справі №915/1315/15 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015 р. про забезпечення позову та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі скасовано, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера", за яким порушено провадження у справі №915/1315/15, залишено без розгляду.

Своє судове рішення господарський суд апеляційної інстанції обґрунтував тим, що в провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/576/15, в межах якої розглядається господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №915/1315/15.

Не погоджуючись з постановою, прийнятою апеляційним господарським судом позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. та залишити в силі ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015 р. про забезпечення позову та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 22.07.2015р. про зупинення провадження у справі.

В поданій касаційній скарзі позивач посилається на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права та наголошує на відмінності підстав позовів, заявлених у справах №915/576/15 та №915/1315/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р., касаційну скаргу позивача прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 30.11.2015 р.

В судове засідання 30.11.2015 р. представники сторін та третіх осіб не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія Вищого господарського суду України приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача, відповідача та третьої особи.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, залишаючи позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має встановити, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа:

- між тими ж сторонами;

- про той же предмет;

- з тих же підстав.