ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Справа № 922/2402/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Даніка"на рішення та постанову господарського суду Харківської області від 26.08.2014 Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014у справі№ 922/2402/14за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів проОСОБА_4 1. Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Даніка" 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 1. ОСОБА_10 2. ОСОБА_11 3. ОСОБА_12 4. Управління реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Харківської міської ради 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся" визнання недійсним, скасування рішеньза участю представників сторін:позивача: відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5: відповідача-6: третіх осіб: 1- 2- 3- 4- 5-ОСОБА_4 ОСОБА_13, ОСОБА_14 не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися не з'явилися ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.08.2014 (суддя: Денисюк Т.С.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2014 (судді: Сіверін В.І., Терещенко О.І., Тихий П.В.), частково задоволено позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Даніка" (надалі - ТОВ-фірма "Даніка"), ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9:
визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ-фірми "Даніка" від 11.12.1999 в частині п. 2 та п. 3, якими до складу засновників TOB-фірми "Даніка" прийнято Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Полісся" (надалі - ТОВ "Відродження Полісся") та затверджено нову редакцію Установчого договору та Статуту ТОВ-фірми "Даніка";
визнано недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ-фірми "Даніка", якими змінювався склад засновників (учасників) товариства та/або розмір їх часток у статутному капіталі та/або керівний склад органів управління, які складено після 11.12.1999 до теперішнього часу;
визнано недійсними додаткові угоди до Установчого договору та зміни до Статуту ТОВ-фірми "Даніка", які приймались рішеннями його загальних зборів з 11.12.1999 до теперішнього часу, у тому числі - додаткову угоду № 1 від 04.12.2000, додаткову угоду № 2 від 22.12.2003;
повернуто становище, яке існувало до порушення закону, станом на 11.12.1999, шляхом визнання права власності на частку статутного капіталу ТОВ-фірми "Даніка" у розмірі: 50 % - за учасником ОСОБА_4, 50 % - за учасником ОСОБА_10;
припинено провадження у справі в частині визнання недійсними та скасування реєстраційних записів, виконаних Управлінням реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконкому Харківської міської ради, починаючи з 11.12.1999, а також відповідних записів. У решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами в частині задоволення позовних вимог, ТОВ-фірмою "Даніка" подано касаційну скаргу про їх скасування. Скаржник просить прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
ТОВ-фірма "Даніка" посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 7, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 159 Цивільного кодексу України, статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України.
У запереченнях на касаційну скаргу позивач просить оскаржувані судові акти залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Сторони згідно з приписами статті 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак, відповідачі-2,3,4,5,6 та треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.
Заслухавши пояснення позивача та представників відповідача-1, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, Статут кооперативу громадського харчування "Грибниця" затверджено рішенням Дзержинської районної ради народних депутатів № 205/3 від 01.09.1987.
Засновниками кооперативу "Грибниця" були: ОСОБА_4 - 20 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 20 % статутного капіталу, ОСОБА_15 - 20 % статутного капіталу, ОСОБА_16 - 20 % статутного капіталу, ОСОБА_17 - 20 % статутного капіталу. Розмір статутного капіталу складав 2 500,00 грн. За відповідними заявами від 15.01.1989 зі складу засновників даного кооперативу вийшли ОСОБА_17 та ОСОБА_16
За рішенням виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів м. Харкова від 21.02.1989 № 49/5 кооператив "Грибниця" перейменований у Багатогалузевий науково-виробничий кооператив "Фортуна" (надалі - БНВК "Фортуна"). До складу засновників прийнятий ОСОБА_18 Засновниками БНВК "Фортуна" стали: ОСОБА_4 - 25 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 25 % статутного капіталу, ОСОБА_15 - 25 % статутного капіталу, ОСОБА_18 - 25 % статутного капіталу. У 1991 році зі складу засновників БНПК "Фортуна" за заявою вийшов ОСОБА_15 Після чого, засновниками та учасниками БНВК "Фортуна" стали: ОСОБА_4 - 40 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 30 % статутного капіталу, ОСОБА_18 - 30 % статутного капіталу.
Розпорядженням Харківського міськвиконкому № 787 від 08.05.1997 БНВК "Фортуна" перереєстрований у ТОВ-фірму "Даніка". Засновниками вказаного товариства були: ОСОБА_4 - 40 % статутного капіталу, ОСОБА_10 - 30 % статутного капіталу, ОСОБА_18 - 30 % статутного капіталу.
11.11.1999 загальними зборами ТОВ-фірми "Даніка" (засновниками у складі ОСОБА_4, ОСОБА_18 та ОСОБА_10), оформленого протоколом, прийнято рішення про збільшення статутного капіталу до 2 000 000,00 грн.
Одночасно між ТОВ-фірмою "Даніка" та ТОВ "Відродження Полісся" укладено угоду від 11.11.1999 про згоду ТОВ "Відродження Полісся" на входження у склад засновників ТОВ-фірми "Даніка" на 50 % частки статутного капіталу зі сплатою у розмірі 1 000 000,00 грн протягом одного року.
11.12.1999 на загальних зборах засновників ТОВ-фірми "Даніка" прийняті рішення, оформлені протоколом, про задоволення заяви ОСОБА_18 про виключення його зі складу учасників товариства; передання у власність ОСОБА_18 у якості виплати його долі у майні товариства (статутному фонді) недобудоване приміщення загальною площею 800 кв.м.; про вступ до складу засновників ТОВ-фірми "Даніка" ТОВ "Відродження Полісся".
Судами встановлено, що статутний капітал ТОВ-фірми "Даніка" розподілений наступним чином: ТОВ "Відродження Полісся" - 50 %, ОСОБА_4 - 25 %, ОСОБА_10 - 25 %; у квітні 2000 року ТОВ "Відродження Полісся" перераховано 20 000,00 грн, це був єдиний внесок ТОВ "Відродження Полісся" у статутний капітал ТОВ-фірми "Даніка", сума 980 000,00 грн не була внесена, що за висновком судів, є порушенням умов угод від 11.11.1999 і від 15.11.1999.
01.12.2000 за рішенням загальних зборів засновників ТОВ-фірми "Даніка", оформленого протоколом № 3, до складу засновників товариства увійшли: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6; засновниками ТОВ-фірми "Даніка" стали: ТОВ "Відродження Полісся" - 33,3 %, ОСОБА_4 - 16,7 %, ОСОБА_10 - 16,7 %, ОСОБА_5 - 11,1 %, ОСОБА_7 - 11,1 %, ОСОБА_6 - 11,1 %.
За рішеннями загальних зборів засновників ТОВ-фірми "Даніка", оформленими протоколами № 12 від 22.12.2003, № 20 від 20.10.2006, № 30 від 09.03.2012, змінювався склад учасників товариства, у тому числі за рішенням загальних зборів засновників ТОВ-фірми "Даніка" (протокол № 36 від 21.01.2014) ОСОБА_4 виключено зі складу засновників ТОВ-фірми "Даніка". Нова редакція статуту зареєстрована 14.03.2014.
Керуючись положеннями Статуту (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), приписами статей 11, 16, 53 Закону України "Про господарські товариства", статей 117, 147 Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов висновку, що відбулось незаконне відчуження часток в статутному капіталі товариства учасниками ОСОБА_4, ОСОБА_10, ТОВ "Відродження Полісся", які не мали достатніх правових підстав, оскільки не був сформований у повному обсязі статутний капітал TOB-фірми "Даніка" в розмірі 2 000 000,00 грн; подальші набувачі ОСОБА_5, ОСОБА_21, ОСОБА_7 та інші набули свої частки в статутному капіталі TOB-фірми "Даніка" без достатніх правових підстав. Крім того, судами попередніх інстанцій зазначено, що ТОВ "Відродження Полісся" ні протягом одного року, ні в подальшому не сформувало статутний капітал у розмірі 1 000000,00 грн, тому не набуло прав на 50 % частку в статутному капіталі товариства.
Господарські суди також дійшли висновку, що оскаржувані дії відповідача спрямовувались не на реальну реалізацію передбачених законодавством прав, а на зловживання такими правами з метою порушення права власності на належну позивачу частку в статутному капіталі товариства, а тому невідповідність вищенаведених змін до установчих документів товариства вимогам статей 53, 61 Закону України "Про господарські товариства", статей 117, 147 ЦК України є підставою для визнання їх недійсними в судовому порядку.
Касаційна інстанція згідно з вимогами статті 1117 ГПК України на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до статті 11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Сервисы для юристов