Постанова ВГСУ від 30.10.2014 року у справі №5023/10655/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Справа № 5023/10655/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів Удовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Розпорядника майна Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Симоненка Олега Петровича

на постанову у справі господарського судуХарківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року №5023/10655/11 Харківської області

за заявоюДержавного підприємства "Львівський бронетанковий завод"доДержавного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"про визнання банкрутомЗа участю представників: ДП "Київський бронетанковий завод"- Чубаря С.В.; ДК "Укроборонпром"-Архіпової Н.О.; ДП "НДІ "Квант"- Сторожука Ю.В.; ДП "Завод імені В.О. Малишева"-Степанишеної А.В.; ДК "Укрспецекспорт"-Рябченко В.О.; ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южноукраїнська АЕС"- Юніної С.П.; ТОВ "Еко-Комуненерго"- Прокопченко К.А.; Міністерства оборони України- Шкляревської О.Ю.; ГПУ-Яговдіка С.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року у справі №5023/10655/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Чистякова І.О., суддя Міньковський С.В.) відмовлено в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Державної компанії з експорту та імпорту продукції послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (вх.№24118) про продовження процедури розпорядження майном.

Задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Симоненка О.П. (вх.№17661 від 27.05.2014 року) про припинення провадження по справі.

Припинено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (код 14315629).

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року (Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В.; судді - Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.) апеляційні скарги: Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"; Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"; Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"; Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод"; Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року у справі №5023/10655/11 скасовано.

Справу №5023/10655/11 передано на розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Не погодившись із постановою апеляційного господарського суду, розпорядник майна Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" арбітражний керуючий Симоненко Олег Петрович звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, з проханням її скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Харківської області від 15.07.2014 року у даній справі, якою провадження у справі припинено.

На думку скаржника судами порушено та невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 1, 5, 11, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Враховуючи, що провадження у справі порушено 27.12.2011 року, то відповідно до приписів пункту 11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення названого закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 року (далі - Закон про банкрутство).

Під час розгляду справи, судами попередніх інстанцій встановлено наступні її обставини.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод", відповідно до ст. ст. 7, 8, 11 Закону про банкрутство порушено провадження у справі № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 09.10.2012 року введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича; зобов'язано ініціюючого кредитора в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП "Завод ім. В.О. Малишева" (код 14315629) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2013 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів, зобов'язано розпорядника майна Симоненка О.П., керівника підприємства боржника, кредиторів боржника провести збори кредиторів в порядку визначеному ст. 16 Закону про банкрутство, утворити комітет кредиторів та визначитись із подальшою процедурою у даній справі про банкрутство.

27.05.2014 року розпорядник майна боржника - арбітражним керуючим Симоненком О.П. надано до господарського суду Харківської області клопотання з проханням припинити провадження у справі №5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева", припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 року та припинити повноваження розпорядника майна боржника.

Припиняючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що ДП "Завод ім. В.О. Малишева" є державним підприємством, яке включене до переліку об'єктів, що не підлягають приватизації відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації", пропозицій на укладання мирової угоди до суду не надано, строк на який вводилось розпорядження майном сплив, подальше перебування підприємства боржника у процедурі банкрутства приводить до порушень прав кредиторів та нарощування поточної заборгованості.

Харківський апеляційний господарський суд у оскаржуваній постанові із такими висновками суду першої інстанції не погодився та визнав їх передчасними, оскільки, врахувавши велику кількість кредиторів у справі вважає, що розроблення та погодження мирової угоди може зайняти тривалий час.

Крім того, колегія суддів другої інстанції відзначила, що голова комітету кредиторів звертався до суду першої інстанції з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном, обґрунтовуючи його тим, що у комітеті кредиторів триває узгодження проекту мирової угоди та досліджується питання щодо переходу боржника до наступної судової процедури у справі про банкрутство (протокол засідання комітету кредиторів №11 від 11.07.2014 року).

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується, у даному випадку, із висновком суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.