ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Справа № 916/771/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача Грищенко О.М. (дов. від 02.06.14р.)
від першого відповідача не з'явилися
від другого відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на рішення господарського суду Одеської області від 05.05.14р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.14р.
у справі № 916/771/14
за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до першого відповідача ТОВ "Совагро", м. Одеса
другого відповідача ТОВ "Артемівські зорі", с. Артемівка Харківської області
про стягнення 32435,32 грн
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.14р. у справі № 916/771/14 (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено частково, з відповідачів на користь позивача солідарно стягнуто 3000 грн штрафу за договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.11р., угоди № 15-11/12-134 про заміну кредитора у зобов'язані від 15.11.12р., договору поруки № 03-02-2014-6 від 03.02.14р., а також з другого відповідача на користь позивача - 27885,30 грн штрафу, 1550,02 грн 3% річних за договором № ТК180111/4 від 18.01.11р. та угодою № 15-11/12-134 від 15.11.12р.; в решті позову - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.08.14р. (головуючий Мацюра П.Ф., судді Ліпчанська Н.В., Лисенко В.А.) вказане рішення частково скасовано, в частині задоволених вимог - відмовлено, в решті - рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, позивач звернулася з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 05.08.14р. скасувати, а рішення від змінити, задовольнивши позовні вимоги повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 5, 512-519 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 42, 43, 32, 34, 35 ч. 2, ст. 43 ГПК України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
18.01.11р. між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" (Постачальник) та ТОВ "Артемівські зорі" (Покупець) укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4, за умовами якого у строки, зумовлені договором, постачальник зобов'язався поставити та передати у власність покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин, а покупець - прийняти товар для власних та виробничих потреб, сплатити проценти за користуванням товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Відповідно пункту 6.1, покупець зобов'язався оплатити продавцю товар у строки та в розмірах, що вказані у специфікаціях.
За прострочення (порушення)строків виконання грошових зобов'язань покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0.05 %. але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобов'язання за кожний день прострочення, а у разі якщо прострочення складає понад 30 календарних днів, покупець додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості договору за кожен факт порушення терміну платежу (пункт 8.2.3).
Пунктом 8.5 сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу покупець сплачує постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується наступним чином: СП (СППх0,5хД)/100, де СП сума процентів, що підлягає сплаті покупцем постачальнику. СПП сума простроченого платежу, Д кількість календарних днів прострочення платежу.
Згідно специфікації № 1 від 18.01.11р. (а.с. 43), товар оплачується покупцем в порядку, вказаному в договорі, та в такі строки: перший платіж - 36032,85 грн не пізніше 28.01.11р.; другий - 66918,15 грн не пізніше 03.10.11р.
У виконання вказаного договору ТОВ "Корпорація "Агросинтез" поставило другому відповідачеві товар на загальну суму 102951 грн, що підтверджується видатковою накладною № А-00003451 від 13.04.11р. та довіреністю № 41 від 13.04.11р. (а.с. 38, 44 т. 1).
Згідно акту № 23/12/11-01 заліку зустрічних однорідних вимог станом на 23.12.11р. заборгованість ТОВ "Артемівські зорі" перед ТОВ "Корпорація "Агросинтез" за договором поставки на умовах товарного кредиту № ТК180111/4 від 18.01.11р. становила 41608,52 грн.
Сервисы для юристов