ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Справа № 916/2092/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Палій В.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса,
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014
зі справи № 916/2092/14
за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК), м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" (далі - Товариство)
про стягнення 600 000 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Харченко С.В.,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
АМК звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства 300 000 грн. штрафу, накладеного рішенням позивача від 05.11.2013 № 902-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" (далі - Рішення АМК), і 300 000 грн. пені за прострочення сплати цього штрафу (всього 600 000 грн.).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2014 (суддя Панченко О.Л.) провадження у справі зупинено.
Прийняте судове рішення місцевий суд з посиланням на приписи статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) обґрунтував неможливістю розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням адміністративного суду зі справи № 815/62/14 за позовом Товариства до АМК про визнання протиправним і скасування Рішення АМК.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 (колегія суддів у складі: Аленін О.Ю. - головуючий суддя, судді Сидоренко М.В., Таран С.В.) названу ухвалу господарського суду Одеської області від 11.07.2014 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.
Постанову апеляційного суду мотивовано неправильним застосуванням судом першої інстанції приписів частини першої статті 79 ГПК України.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить зазначену постанову апеляційного господарського суду зі справи скасувати внаслідок її прийняття з порушенням норм процесуального права та прийняти нове рішення про зупинення провадження у справі до прийняття Одеським апеляційним адміністративним судом рішенні зі справи № 815/62/14.
АМК подав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначив про безпідставність її доводів та просив постанову апеляційного суду зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
У судовому процесі в господарських судах позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені в статті 1 ГПК України, тобто підприємства, установи, організації, інші юридичні та фізичні особи.
Відповідно до статті 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами, зокрема, підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
За приписами статті 60 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210) рішення органів Антимонопольного комітету України оскаржуються до господарського суду.
Відповідно до пункту 13 розділу VIIІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Кодексом діють у частині, що не суперечить цьому Кодексу.
Згідно з частиною другою статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Сервисы для юристов