ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року Справа № 906/573/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Вовк І.В.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "ОРАНТА", с. Кропивня Житомирської області,
на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2014
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014
зі справи № 906/573/14
за позовом приватного підприємства "АДЛЄР" (далі - Підприємство), м. Житомир,
до публічного акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "ОРАНТА" (далі -Товариство), с. Кропивня Житомирської області,
про стягнення 157 248, 59 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Підприємства - Бонтлаба В.В. предст. (дов. від 25.11.2013)
Товариства - не з'явився
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства 157 248,59 грн. заборгованості (з них 79 878,50 грн. основного боргу, 43 933,18грн. курсової різниці, 15975,70грн. 20% штрафу, 6003,35грн. пені, 9134,60грн. 20% річних, 2323,26грн. інфляційних втрат), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Товариством зобов'язання з оплати товару, одержаного за договором поставки від 27.05.2013 № 205/Н (далі -Договір).
Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2014 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов задоволено повністю з посиланням на обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.07.2014 (судді Гулова А.Г.- головуючий, Маціщук А.В., Сініцина Л.М.), рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення 2323,26грн. інфляційних втрат із прийняттям у цій частині нового рішення про відмову у позові. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати в частині стягнення з відповідача курсової різниці, 20% річних та 20% штрафу із прийняттям нового рішення у зазначеній частині про відмову в позові. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень у зазначеній частині з порушенням норм матеріального та процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Підприємство просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові акти попередніх інстанцій -без змін.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 29.09.2014 № 05-05/1513 змінено склад суду для розгляду справи № 906/573/14 та сформовано наступний склад суду: суддя Палій В.В. -головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М., Вовк І.В.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представника Підприємства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- відповідно до умов укладеного сторонами Договору останній визначає умови купівлі-продажу насіння;
- асортимент товару, його кількість, ціна визначаються у додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 2.1);
- відповідно до пункту 3.2 Договору товар вважається переданим Товариству як покупцю з моменту підписання видаткових накладних;
- як передбачено пунктом 5.3 Договору, оплата товару проводиться таким чином: 30% вартості товару оплачується покупцем в строк до 10.06.2013; 20% -в строк до 17.06.2013; 30% - в строк до 01.10.2013 без виставлення рахунку -фактури;
Сервисы для юристов