Постанова ВГСУ від 30.07.2015 року у справі №915/1879/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Справа № 915/1879/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Мачульського Г.М.

Прокопанич Г.К.

за участю представників:

Позивача: Лущина О.О., дов. № б/н від 10.03.2015 року;

Відповідача: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року

у справі № 915/1879/14 господарського суду Миколаївської області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ"

до приватного підприємства "Югстройпресс"

про стягнення 26 800,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до приватного підприємства "Югстройпресс", просило стягнути з відповідача 21 374,00 грн. боргу, 5 426,74 грн. пені (а.с. 3-8).

Позовні вимоги мотивовано невиконанням приватним підприємством "Югстройпресс" своїх зобов'язань за договором поставки № 43-ФАМ від 20.09.2011 року щодо оплати поставленої продукції.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.01.2015 року (суддя Бездоля Д.О.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 року (головуючий Ярош А.І., судді Шевченко В.В., Головей В.М.) (а.с. 149-154) позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Югстройпресс" 3 728,00 грн. боргу. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 80-84).

Оскаржені судові акти мотивовано частковою доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило оскаржені судові рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 17 646,00 грн. основного боргу, 5 426,00 грн. пені, 1 573,00 грн. пені та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду (а.с. 164-168).

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати № 03-05/1276 від 21.07.2015 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Мачульський Г.М., Прокопанич Г.К. (доповідач) (а.с. 160).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.07.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАМ ІНЖИНІРИНГ" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.07.2015 року (а.с. 161-162).

У судове засідання 30.07.2015 року представник відповідача - приватного підприємства "Югстройпресс" не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.