Постанова ВГСУ від 30.07.2014 року у справі №910/2429/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Справа № 910/2429/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.06.14

у справі № 910/2429/14 Господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ка-Софт"

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про стягнення 289 634,45 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явились,

відповідача - Андрущак О.Л. дов. від 05.02.2014 р.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 29.07.2014 р. у зв'язку з поверненням з відпустки судді Кравчука Г.А. для розгляду касаційної скарги у цій справі, призначено колегію суддів у складі: головуючий - Полянський А.Г. судді - Кравчук Г.А., Мачульський Г.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. (суддя - Привалов А.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Комісії на користь ТОВ "Ка-Софт" 282 990 грн. основного боргу, пеню в сумі 2 469,38 грн., 3% річних в сумі 1 139,71 грн., інфляційні втрати в сумі 565,98 грн. та 5 792,69грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2014 р. (судді - Дикунська С.Я., Алданова С.О., Кропивна Л.В. ) рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням та постановою апеляційного господарського суду, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2013 р. між ТОВ "Ка-Софт" (постачальником) та Комісією (замовником) укладено Договір, за умовами п.1.1 якого постачальник зобов'язався у 2013 році передати у власність замовника "Машини обчислювальні, частини та приладдя до них (сервери, серверні шафи, системи безперебійного живлення)" (товар) в кількості та за визначеною у специфікації ціною, а замовник зобов'язався прийняти товар та оплатити його.

Згідно п. 3.1 Договору, його ціна становить 282 990 грн. з ПДВ. Ціна договору не може перевищувати бюджетне призначення замовника. Фактична вартість товару, яка поставляється за Договором підтверджується видатковою накладною (п. 3.2 Договору).

Сторонами було підписано специфікацію на поставку товару, в якій визначено найменування товару, його кількість, ціну та загальну вартість, що склала 282 990 грн. з ПДВ.

На виконання умов Договору позивачем за видатковою накладною № 1 від 19.12.2013 р. було поставлено відповідачу товар на загальну суму 282 990 грн., відповідачем оплату поставленого позивачем товару не здійснено.

Заперечуючи проти вимог позивача відповідач посилався на приписи п. 4.4 Договору, якими визначено, що в разі затримки у виділенні бюджетних асигнувань оплата за поставку товару здійснюється протягом 3 банківських днів з дати отримання замовником бюджетних асигнувань на здійснення закупівлі на свій реєстраційний рахунок.