ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року Справа № 910/1141/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.03.2014у справі№ 910/1141/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа"доМіжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україназа участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт"проспонукання до виконання умов договору та умов проведення розрахунківв судовому засіданні взяли участь представники: - позивача Чикиндюк С.Г., Новотурова О.Я., - відповідача Кучанський О.В., - третьої особи повідомлений, але не з'явився; Розпорядженням секретаря першої судової палати від 15.07.2014 №02-05/279 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась справа №910/1141/13 та сформовано наступний склад суддів для розгляду даної справи, а саме: головуючий суддя - Губенко Н.М., судді: Барицька Т.Л., Картере В.І.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2013 у справі №910/1141/13 (судді: Куркотова Є.Б., Картавцева Ю.В., Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 (судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.), Публічному акціонерному товариству "Київське агентство повітряних сполучень "Кий Авіа" (надалі позивач/скаржник/ПАТ "Кий Авіа") відмовлено у задоволенні позову до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту (International Air Transport Association) в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн" - ІАТА Україна (надалі відповідач/ІАТА Україна), третя особа у справі на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (надалі ПАТ "Аеросвіт"), про спонукання до виконання умов договору та умов проведення розрахунків.
Позивач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими рішеннями, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить рішення та постанову скасувати, і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Предметом даного спору є вимоги позивача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 21.01.2013, про - визнання відсутнім права у відповідача (ІАТА Україна) застосовувати до позивача, передбачену п.5.1.6 Агентського договору №01-342/В від 27.06.2007 процедуру дефолту - проводити відключення позивача від системи BSPlink з причини врахування ПАТ "Кий Авіа" при здійсненні розрахунку за звітний період з 08.01.2013 по 15.01.2013 суми коштів у розмірі 1 123 989,60 грн., повернутих ПАТ "Кий Авіа" в період з 8 по 10 січня 2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПрАТ "Авіакомпанії "Аеросвіт" та про - зобов'язання відповідача (ІАТА Україна) належним чином виконувати умови Агентського Договору № 01-342/В від 27.06.2007 та умови проведення розрахунків Правил Посібника з BSP для Агентів при здійсненні розрахунків з ПАТ "Кий Авіа", а саме - врахувати суму коштів у розмірі 1 123 989,60 грн., повернутих ПАТ "Кий Авіа" в період з 8 по 10 січня 2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПАТ "Аеросвіт" (третьої особи) при здійсненні розрахунку за звітний період з 08.01.2013 по 15.01.2013 року та у майбутніх періодах.
Обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилається на те, що відповідач - ІАТА Україна, не виконує умови Агентського Договору № 01-342/В від 27.06.2007 та умови проведення розрахунків Правил Посібника з BSP для Агентів при здійсненні розрахунків з ПАТ "Кий Авіа" шляхом накладення заборони позивачу врахувати суму коштів у розмірі 1 123 989,60 грн., повернутих ПАТ "Кий Авіа" в період з 8 по 10 січня 2013 року пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПАТ "Аеросвіт" при здійсненні розрахунку за звітний період з 08.01.2013 по 15.01.2013 року та у майбутніх періодах. У зв'язку з цим позивач вказує на наявність підстав для заборони відповідачу застосовувати до позивача процедуру дефолту - проводити відключення позивача від системи BSPlink.
Суди попередніх інстанцій не погодилися із такими доводами позивача в обґрунтування підстав позову, з чим погоджується суд касаційної інстанції з огляду на таке.
01.05.2007 між відповідачем - ІАТА Україна та третьою особою у справі - ПАТ "Аеросвіт" був укладений договір, відповідно до умов якого, ПАТ "Аеросвіт" призначає ІАТА Україна бути своїм представником у відносинах з Агентами та доручає їй здійснювати окремі із своїх повноважень (прав та обов'язків), що випливають із Агентських договорів, які (права і обов'язки) перелічені в ст. 4 цього договору.
Як встановлено судами та вбачається з матеріалів справи, 27.06.2007 між позивачем та третьою особою у справі було укладено Агентський договір № 01- 342/В, відповідно до п. 2.1. якого ПАТ "Аеросвіт" доручає Агенту (позивачу) здійснювати продаж послуг ПАТ "Аеросвіт", а також просування, її послуг на території та відповідно до умов, визначених у агентському договорі, а Агент (позивач) приймає таке доручення.
Продаж послуг у сфері пасажирських авіаперевезень означає здійснення Агентом (позивачем) усіх дій, необхідних для того, щоб пасажир одержав чинний договір перевезення або МСО (ордер різних зборів), включаючи, але не обмежуючись, оформленням та видачею документа на перевезення чи МСО і одержанням відповідної оплати від пасажира.
Згідно з п. 2.3. Агентського договору від 27.06.2007, при виконанні договору, ПАТ "Аеросвіт" діє самостійно або через свого представника, яким є ІАТА Україна - відповідач, що діє в інтересах та від імені ПАТ "Аеросвіт" або в інтересах ПАТ "Аеросвіт" і від свого імені.
Вказаний агентський договір був укладений між двома сторонами - позивачем та третьою особою у справі, проте, як встановили суди та вбачається із його умов, пунктом 5 вказаного договору визначені повноваження представника ПАТ "Аеросвіт" - відповідача у даній справі, а саме:
- впроваджувати технічні інструкції щодо оформлення, повернення та анулювання квитків в BSP (п.5.1.2. договору);
- отримувати від агента кошти від продажу послуг від імені авіакомпанії та будь-які інші кошти, які агент повинен сплатити відповідно до умов договору (включаючи штрафні санкції та компенсаційні платежі) та переказувати їх авіакомпанії, якщо інше не встановлено авіакомпанією (п. 5.1.3. договору);
- застосовувати до агента будь-які види відповідальності, які передбачені цим договором та посібником (в тому числі процедуру дефолту та адміністративні збори/штрафні санкції), а також отримувати компенсаційні платежі в тому числі адміністративні та банківські збори (передбачені в посібнику) та витрати за використання кредитної лінії (п.5.1.6. договору).
Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, 15.06.2011 між ПАТ "Кий Авіа" (позивачем) та ІАТА Україна (відповідачем) був укладений договір з надання послуг BSPlink, згідно з п. 1.1. якого відповідач (ІАТА Україна) зобов'язується надати позивачу (ПАТ "Кий Авіа") послуги по доступу та можливості користування BSPlink Покращений, а агент приймає дані послуги та зобов'язується сплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним договором.
Таким чином, виходячи із наведеного, суди прийшли до вірних висновків про те, що ПАТ "Кий Авіа" здійснює діяльність щодо продажу авіаквитків на рейси ПАТ "Аеросвіт". Представником ПАТ "Аеросвіт" у відносинах з ПАТ "Кий Авіа" може бути як ІАТА Україна (відповідач), так і ПАТ "Аеросвіт" особисто.
Як встановлено судами та не заперечується сторонами у справі, після оприлюднення в засобах масової інформації повідомлення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ПАТ "Аеросвіт", фактично з 08.01.2013 припинився продаж квитків на авіаперевезення, здійснювані ПАТ "Аеросвіт" і пасажири масово стали звертатися за поверненням коштів за невикористані авіаквитки.
У зв'язку з чим, позивач звернувся до ІАТА Україна (відповідача) з листом від 08.01.2013 №2.1-2, в якому просив надати дозвіл на здійснення повернення коштів пасажирам за рахунок виручки, яка була отримана позивачем від продажу авіаперевезень на рейси ПАТ "Аеросвіт" в період з 24.12.2012 по 31.12.2012 у розмірі 2124203,38 грн., у період з 01.01.2013 по 07.01.2013 у розмірі 359734,82 грн., всього - 2483938,80 грн., та знаходиться на даний час у ПАТ "Кий Авіа", тобто - не перераховувати зазначені кошти у розмірі 2483938,80 грн. на рахунок ІАТА Україна в обумовлені строки.
У відповідь на вказаний лист, на адресу ПАТ "Кий Авіа" від ІАТА Україна (відповідача) надійшла відповідь від 09.01.2013, в якій зазначалося наступне: "На даний час ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" є дійсним членом системи BSP в Україні, і Агенти не мають ніяких обмежень для виконання усіх відповідних функцій для продажу та повернення авіаквитків у системах бронювання та у BSPlink. Взаєморозрахунки Агента з Авіакомпаніями BSP виконуються у відповідності до процедур BSP (BSP Manual for Agents, Loсal procedures, Chapter 14) згідно з Календарем BSP і у відповідні строки.".
Отже, як вірно встановили суди, відповідачем було повідомлено про відсутність будь-яких обмежень щодо повернення коштів пасажирам на їх вимогу та подальшу роботу за Договором в звичайному режимі.
Як зазначили суди, на підставі вказаної відповіді ІАТА Україна та керуючись діючими процедурами взаєморозрахунків, продажу та повернення авіаквитків, позивач протягом періоду з 8 по 10 січня 2013 року (звітний період з 8 по 15 січня 2013 року) здійснював повернення пасажирам коштів за придбані та невикористані авіаперевезення на рейси ПАТ "Аеросвіт" та 09.01.2013 перерахував на рахунок ІАТА Україна виручку від продажу авіаперевезень ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" за звітний період з 24.12.2012 по 31.12.2012 у розмірі 2 124 203,98 грн.
11.01.2013 від ІАТА Україна на адресу ПАТ "Кий Авіа" надійшов лист, який був адресований всім членам системи BSP в Україні, в якому повідомлялося проте, що ІАТА призупинила членство авіакомпанії "Аеросвіт" (третьої особи), зазначене призупинення членства вступає в силу негайно, відповідно до положень Резолюції 850 Додаток F (Resolution 850 Attachment F), оскільки зазначена авіакомпанія ініціювала процедуру банкрутства.
Крім того, даний лист містив пряму заборону щодо продажу авіаквитків та повернення коштів, одержаних агентами від продажу авіаквитків на авіарейси авіакомпанії "Аеросвіт", особам, що їх придбали, а також містив вказівку на необхідність подальшого проведення розрахунків агентами за усіма неоплаченими рахунками безпосередньо з авіакомпанією "Аеросвіт".
Сервисы для юристов