Постанова ВГСУ від 30.06.2026 року у справі №944/5639/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року

м. Київ

справа № 944/5639/20

провадження № 51-4874км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1,

на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 липня 2024 року.

Обставини справи

1. Оскарженим вироком ОСОБА_7 засуджено за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України (КК) до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців.

2. Суд визнав доведеним, що 24 червня 2020 року він у стані алкогольного сп`яніння на узбіччі вул. Зелений Гай неподалік будинку № 2 у смт Івано-Франкове Яворівського р-ну Львівської області під час конфлікту наніс ОСОБА_8 кілька ударів тупими твердими предметами в голову та інші частини тіла і потім задушив.

3. Апеляційний суд оскарженою ухвалою залишив вирок без змін.

Вимоги і доводи касаційної скарги

4. Захисник, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), просить скасувати оскаржувані рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

5. Він стверджує, що:

суд першої інстанції постановив вирок незаконним складом суду, оскільки головуючий суддя ОСОБА_9 не був безстороннім, тому що:

мотивував вирок недостовірними та недопустимими доказами;

не досліджував об`єктивно докази і не встановлював фактичні обставини;

у позапроцесуальний спосіб дослідив диск, наданий слідчою під час її допиту;

не вирішив клопотання про недостовірність доказів і не дав оцінки доказам сторони захисту;

ряд доказів отримані неуповноваженими слідчими, а постанова про створення групи слідчих підроблена;

під час затримання та обшуку засудженого було порушено його право на захист;

докази, вилучені 24 червня 2020 року в ході обшуку автомобіля, гаража та особистого обшуку засудженого, є недопустимими та недостовірними доказами, оскільки вилучені з порушеннями КПК і сфальсифіковані;

усі перелічені у вироку висновки експертиз ґрунтуються на сфальсифікованих доказах;

зразки крові потерпілої є недопустимими, як і висновки молекулярно-генетичних експертиз, які на них ґрунтуються;

суди не надали оцінки ряду доказів, які були досліджені під час судового розгляду.

6. Крім цього, захист зазначає, що суд апеляційної інстанції:

залишив без уваги підстави для скасування вироку і не зазначив їх у своєму рішенні, а також не взяв до уваги доводи сторони захисту про недопустимість і фальсифікацію доказів;