ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Справа № 917/2248/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоЄвсікова О.О.,суддів:Кролевець О.А. (доповідач у справі), Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський ресорний завод"на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 22.01.2015та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015у справі№917/2248/14 Господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ямпільський ресорний завод"доПублічного акціонерного товариства "Автокразбанк"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Полтавській областіпровизнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити певні діїза участю представників сторінвід позивача:Рижкова О.В.від відповідача:не з'явився третя особа:не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ямпільський ресорний завод" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" про визнання припиненими зобов'язань за укладеними між сторонами: договором про кредитну лінію №07 від 18.02.2010, договором про іпотеку - договором про задоволення вимог іпотекодержателя №07-І, посвідченим нотаріально 21.06.2010, договором застави №07-З/02, посвідченим нотаріально 21.06.2010; а також зобов'язання відповідача повернути позивачу правовстанолюючі документи на виробничий комплекс загальною площею 11474 м2 та земельну ділянку площею 4,4693 га (кадастровий номер НОМЕР_1) за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання відповідача закрити поточний рахунок позивача в національній валюті України (гривнях) НОМЕР_2 гривня.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.01.2015 (суддя Тимощенко О.М.), яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О., Пушай В.І., Потапенко В.І.), відмовлено в задоволенні позовних вимог з підстав їх недоведеності.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Третя особа у своєму відзиві проти вимог касаційної скарги заперечила, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.
Учасники судового процесу згідно з приписами ст. 1114 ГПК України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач і третя особа не скористались передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановили суди першої та апеляційної інстанцій, між ТОВ "Ямпільський ресорний завод" та Відкритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк" (правонаступником якого є відповідач) укладено Договір про кредитну лінію №07 від 18.02.2010 (далі - Кредитний договір), на підставі якого відповідач (банк) надав позивачу (позичальник) кредит у вигляді відновлювальної відкличної лінії з лімітом користування 2000000,00 грн., а позивач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати, своєчасно і в повному обсязі повернути банку кредит та сплатити проценти, комісію.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору позичальник має право достроково погашати кредит і сплачувати відсотки за кредит.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору в забезпечення виконання позичальником зобов'язань, які виникають з цього договору, банк прийняв у заставу майнові права на грошові кошти в сумі 2100000,00 грн., що розміщені на депозитних рахунках банку та належать громадянину ОСОБА_8.
Додатковими договорами №1 від 25.03.2010, №2 від 21.06.2010, №3 від 04.02.2011 до Кредитного договору ліміт кредитування було збільшено, відповідно, до 2300000,00 грн. (одночасно збільшено розмір грошових коштів ОСОБА_8, які забезпечують виконання позичальником кредитних зобов'язань, до 2415000,00 грн.), до 2800000,00 грн. і до 3700000,00 грн.
У забезпечення виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором 21.06.2010 нотаріально посвідчено укладені між сторонами у справі Договір про іпотеку №07-1 і Договір застави №07-3/02, за умовами яких предметами іпотеки є, відповідно: нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 - виробничий комплекс загальною площею 11474 м2 та земельна ділянка загальною площею 4,4693 га (кадастровий номер НОМЕР_1); виробничі машини та обладнання, наведене у додатку №1 до Договору застави №07-3/02.
Додатковим договором №9 від 03.01.2014 до Кредитного договору ліміт кредитування зменшено до розміру фактичної кредитної заборгованості позичальника - 2268750,00 грн., строк дії кредитної лінії встановлено до 31.10.2016 включно, виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Крім того, між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку №13057 від 15.11.2012, на підставі якого відповідач (банк) відкриває позивачу (клієнт) поточний рахунок в національній валюті України (гривнях), поточні рахунки в іноземній валюті (доларах США, євро, російських рублях та інших валютах згідно заяв клієнта), рахунки зі спеціальними режимами їх використання, а саме: НОМЕР_2 гривня, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять позивачу, для зберігання і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього договору та вимог законодавства України. Також банк надає клієнту послуги, передбачені додатком №1 до цього договору, зокрема відкриття/закриття поточного рахунку, надання довідки про відсутність чи наявність у клієнта кредитів та стан розрахунків за ними.
Відповідно до постанови правління Національного Банку України від 30.05.2014 за №320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 30.05.2015 прийнято рішення №40 про запровадження з 30.05.2014 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в цьому банку.
Згідно з виписками на кінець попереднього банківського дня 29.05.2014 та на кінець 30.05.2014 на поточному рахунку позивача залишок грошових коштів складав 33,11 грн.
Водночас із виписки по поточному рахунку позивача НОМЕР_2 вбачається, що 30.05.2014 на рахунок позивача надійшли грошові кошти в сумі 1969067,50 грн. від клієнта банку ОСОБА_12, яка звернулась до відділення банку з платіжним дорученням №1 від 30.05.2014 на суму 1969067,50 грн. щодо перерахування коштів з власного поточного рахунку на поточний рахунок позивача НОМЕР_2 з призначенням платежу: для надання фінансової допомоги згідно з договором про надання поворотної фінансової допомоги від 29.05.2014.
Позивач 30.05.2014 звернувся до Білоцерківського відділення ПАТ "АКБ Банк" з платіжним дорученням №1 від 30.05.2014 на суму 1948750,00 грн. з призначенням платежу: погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору без ПДВ; та з платіжним дорученням №2 від 30.05.2014 на суму 20317,50 з призначенням платежу: погашення відсотків згідно Кредитного договору без ПДВ. Вказані платіжні доручення були виконані банком протягом операційного часу в день їх надходження. У цей же день керівником Білоцерківського відділення ПАТ "АКБ Банк" було видано довідку від 30.05.2014 за вих. №44-2/150-2 щодо відсутності у позивача заборгованості по кредитам та відсотках перед Білоцерківським відділенням ПАТ "АКБ Банк" у зв'язку з достроковим погашенням кредиту.
Однак у подальшому тимчасовою адміністрацією ПАТ "АКБ Банк" проведено сторно внутрішньобанківських проводок з погашення кредитної заборгованість та процентів за Кредитним договором, здійснених 30.05.2014 щодо позивача. Грошові кошти у сумі 1969067,50 грн. повернуто на поточний рахунок позивача, відкритий у ПАТ "АКБ Банк". Станом на 03.12.2014 на поточному рахунку позивача обліковується сума в розмірі 1969100,61 грн.
Також позивач звертався до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів з проханням повернути йому правовстановлюючі документи та внесення змін до державного реєстру власності на нерухоме майно у зв'язку з достроковим погашенням кредиту, а також закриття розрахункового рахунку НОМЕР_2 гривня. Але відповідач відмовив листами від 24.07.2014 за вих. №35-6/205-25, від 24.07.2014 за вих. №35-6/205-26, від 30.07.2014 за вих. №20/211-03, від 08.08.2014 за вих. №10/220-12, від 08.08.2014 за вих. №10/220-13, оскільки угода щодо погашення кредитної заборгованості, вчинена 30.05.2014, є нікчемною з огляду на положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Відповідно до постанови Правління Національного Банку України від 28.08.2014 за №537 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Актокразбанк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 29.08.2014 прийнято рішення №76 "Про початок ліквідації ПАТ "АКБ Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.
У зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі, заявивши вимоги про: визнання припиненими зобов'язань за Кредитним договором, договором про іпотеку - договором про задоволення вимог іпотекодержателя №07-І, посвідченим нотаріально 21.06.2010, договором застави №07-З/02, посвідченим нотаріально 21.06.2010; а також зобов'язання відповідача повернути позивачу правовстановлюючі документи на виробничий комплекс загальною площею 11474 м2 та земельну ділянку площею 4,4693 га (кадастровий номер НОМЕР_3) за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язання відповідача закрити поточний рахунок позивача в національній валюті України (гривнях) НОМЕР_2 гривня.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Припинення зобов'язання, забезпеченого заставою є однією з підстав припинення права застави (п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.
Сервисы для юристов