ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Справа № 912/4257/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,суддів:Кролевець О.А., Попікової О.В. (доповідач у справі) за участю представників: від позивача:ОСОБА_4, дов. від 19.11.2014р.,від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:ОСОБА_5 , дов. від .5.11.2014р., ОСОБА_5 , дов. від .6.06.2014р., не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлено належним чином) розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуучасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_6на рішення та постановуГосподарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р.у справі№912/4257/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомучасника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_6до треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" 1. учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_7; 2. колишній учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_8провизнання рішення зборів недійсним
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року учасник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" ОСОБА_6 (далі - учасник СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_6) звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос" (далі - СТОВ "Золотий колос", товариство) про визнання недійсними рішень: про зміну складу засновників СТОВ "Золотий колос"; про затвердження нової редакції статуту; про уповноваження особи на подачу документів для проведення державної реєстрації, оформлених протоколом №2 зборів учасників СТОВ "Золотий колос" від 17.12.2012р.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.02.2015р. (суддя Макаренко Т.В.) залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2015р. (головуючий суддя Чередко А.Є., судді Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.), в задоволенні позову відмовлено повністю.
Рішення місцевого суду та постанова апеляційної інстанції обґрунтовані приписами статей 15, 16, 116, 147 Цивільного кодексу України, статей 53, 60, 62 Закону України "Про господарські товариства" та статті 1 Господарського процесуального кодексу України, застосовуючи які суди дійшли висновків про повноважність зборів учасників СТОВ "Золотий колос", що відбулися 17.12.2012р., і недоведеність порушення прав та інтересів позивача внаслідок прийняття оспорюваних рішень.
Не погодившись з рішенням першої інстанції та постановою апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та постанову, а справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема приписів ч.2 статті 147 Цивільного кодексу України та статей 60, 61, 62 Закону України "Про господарські товариства". При цьому скаржник наголошує на тому, що він, будучи директором товариства, не мав права головувати на зборах учасників СТОВ "Золотий колос" які відбулись 17.12.2012р., а протокол реєстрації участі у загальних зборах від 20.12.2012р. не може підтверджувати повноважність зборів від 17.12.2012р., оскільки не був складений до початку зборів.
Від СТОВ "Золотий колос" та третіх осіб надійшли відзиви на касаційну скаргу позивача, у яких останні просили залишити без змін оскаржувані судові рішення з мотивів, у них викладених.
Розглянувши касаційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи, повноти їх встановлення в судових рішеннях та застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, на час прийняття оспорюваних позивачем рішень, зазначених у протоколі №2 зборів учасників СТОВ "Золотий колос" від 17.12.2012р., учасниками товариства були ОСОБА_6 з часткою у 70% статутного фонду товариства та ОСОБА_9 з часткою у 30% статутного фонду товариства.
17.12.2012 року були проведені загальні збори учасників СТОВ "Золотий колос", які оформлені протоколом зборів №2 від 17.12.2012р., на яких були прийняті наступні рішення: про зміну складу засновників СТОВ "Золотий колос" у зв'язку з заявою учасника ОСОБА_8 про вихід зі складу засновників товариства та безоплатною передачею своєї частки у розмірі 30% на користь ОСОБА_7; про затвердження нової редакції статуту у зв'язку зі змінами у складі засновників, згідно з якими ОСОБА_6 належить 70% статутного капіталу товариства, а ОСОБА_7 - 30%; про уповноваження ОСОБА_6 на подачу документів для проведення державної реєстрації змін у статуті СТОВ "Золотий колос".
Відповідно до ч.1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
З протоколу зборів учасників СТОВ "Золотий колос" №2 від 17.12.2012р. також вбачається, що головою зборів був ОСОБА_6, на зборах присутні засновники СТОВ "Золотий колос", кворум досягнуто, збори визнано правомочними. Оскільки на час прийняття зборами учасників оспорюваних рішень його учасник ОСОБА_6 (позивач у справі) володів часткою у 70% статутного капіталу СТОВ "Золотий колос" та брав участь у їх проведенні, то збори були повноважними, тобто правомочними приймати рішення з будь-яких питань порядку денного.
Крім того суди попередніх інстанцій належним чином врахували ту обставину, що наявною у справі копією протоколу реєстрації участі у загальних зборах від 20.12.2012р., який було подано ОСОБА_6 до матеріалів реєстраційної справи, додатково підтверджується повноважність зборів учасників СТОВ "Золотий колос", проведених 17.12.2012р.
Наведеним повністю спростовується доводи скаржника про неповноважність зборів учасників СТОВ "Золотий колос", оформлених протоколом №2 від 17.12.2012р.
Відповідно до приписів ч.6 статті 62 Закону України "Про господарські товариства", на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, генеральний директор (директор) не може бути одночасно головою загальних зборів учасників товариства.
Під час розгляду справи місцевим господарським судом було оглянуто матеріали реєстраційної справи СТОВ "Золотий колос" та встановлено, що копія оспорюваного рішення, наявного в матеріалах реєстраційної справи, містить підпис голови зборів ОСОБА_6 та секретаря зборів ОСОБА_10, а під час розгляду справи ОСОБА_6 не заперечував факт вчинення саме ним підпису від імені ОСОБА_6 на протоколі №2 від 17.12.2012р., а не іншою особою. Жодних заперечень з цього приводу не містить і подана позивачем касаційна скарга.
В свою чергу судом апеляційної інстанції було встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_6 станом на 17.12.2012р. був директором СТОВ "Золотий колос". Зазначене також підтверджується копією протоколу №1 установчих зборів засновників ТОВ "Золотий колос" від 27.01.2000р., з якого вбачається, що учасниками товариства було прийнято рішення (по третьому питанню) обрати директором товариства ОСОБА_6 При цьому, як вбачається з копії протоколу №1 зборів засновників СТОВ "Золотий колос" від 28.12.2004р., по другому питанню порядку денного було прийнято рішення обрати ОСОБА_6 постійним головою зборів засновників СТОВ "Золотий колос".
Як роз'яснено в абзаці 2 пункту 10 та абзаці 6 пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів та інших органів управління господарського товариства, що за своєю правовою природою є актами, дійсні, якщо у судовому порядку не буде встановлено інше. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
З матеріалів справи не вбачається та скаржником не доведено визнання недійсним рішення зборів засновників СТОВ "Золотий колос" від 28.12.2004р. про обрання ОСОБА_6 постійним головою зборів. Крім того, з огляду на встановлений судами факт присутності директора СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_6 на загальних зборах від 17.12.2012р. та голосування ним з питань порядку денного в якості співзасновника, головування позивача на цих зборах не вплинуло на прийняття ними оспорюваних рішень.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про те, що допущені самим позивачем порушення ч.6 статті 62 Закону України "Про господарські товариства" та п.6.3 Статуту СТОВ "Золотий колос" шляхом головування директора товариства на зборах учасників товариства, які відбулися 17.12.2012р., не свідчать про порушення оспорюваними рішеннями корпоративних прав позивача.
Стосовно посилань заявника касаційної скарги на відступлення частки учасника СТОВ "Золотий колос" ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 з порушенням ч.2 статті 147 Цивільного кодексу України та п.5.5 Статуту СТОВ "Золотий колос", колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
Пунктом 4 частини 1 статті 116 Цивільного кодексу України передбачено право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства.
Перехід прав на частку у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю врегульовано статтею 147 Цивільного кодексу України та статтею 53 Закону України "Про господарські товариства" .
Так, відповідно до вимог ч.2 статті 147 Цивільного кодексу України та ч.2 статті 53 Закону України "Про господарські товариства" відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.
Сервисы для юристов