Постанова ВГСУ від 30.06.2015 року у справі №912/3404/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 912/3404/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на рішення та постанову господарського суду Кіровоградської області від 23 січня 2015 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 квітня 2015 рокуу справі№ 912/3404/14 господарського судуКіровоградської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" доПриватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання припиненим зобов`язання за участю представників: від позивача: Мужик Л.І.від відповідача: Феоктістов О.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулося до господарського суду із позовною заявою до ПрАТ "Креатив" про визнання припиненим зобов`язання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо сплати на користь ПрАТ "Креатив" 60 300 139,70 грн. збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12458,861 т. переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 №116).

Позов мотивовано тим, що після прийняття рішення у справі №912/1141/13 про стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" збитків, сторони уклади угоду та погодили порядок погашення вказаної заборгованості.

На виконання угоди позивач сплатив відповідачу частину боргу, а останній зобов`язався звільнити боржника (прощення боргу) від виконання решти зобов`язання в порядку статті 605 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2015 у справі №912/3404/14 (колегія суддів: головуючий суддя Поліщук Г.Б., судді: Змеул О.А. Шевчук О.Б.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.04.2015 (судді: Крутовських В.І. - головуючий, Дмитренко Г.К., Прокопенко А.Є.), в задоволені позовних вимог відмовлено повністю у зв`язку з неналежним способом захисту.

ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій з урахуванням письмових пояснень до неї, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.605 ЦК України, просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Скаржник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 22.07.2014 у справі №912/1464/13 та вказує, що угода, укладена від 20.11.2013 не є мировою угодою в розумінні ст.121 ГПК України та ч.3 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", а є правочином, укладеним між двома господарюючими суб`єктами, що не суперечить положенням цивільного законодавства.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 11.06.2015 у зв`язку з перебуванням судді Татькова В.І. у відпустці у справі №912/3404/14 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Плюшко І.А., судді Дунаєвська Н.Г., Самусенко С.С. (доповідач).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.06.2015 касаційну скаргу у справі №912/3404/14 прийнято до провадження.

В судовому засіданні 23.06.2015 оголошено перерву до 30.06.2015.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить визнати припиненим зобов`язання щодо сплати збитків (вартість насіння соняшника у кількості 12 458,861 тон, переданого на зберігання відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 05.09.11 №116).

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, господарські суди попередніх інстанцій виходили із того, що оскільки предметом спору у даній справі є визнання припиненим зобов`язання з виконання рішення господарського суду у справі №912/1141/13, то належним способом захисту прав є визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в межах справи №912/1141/13.

Колегія суддів вважає висновки господарських судів попередніх інстанцій помилковими та передчасними.

Господарськими судами встановлено, що рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.08.2013 у справі №912/1141/13 вирішено стягнути з ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на користь ПрАТ "Креатив" 60 300 139,70 грн. збитків.

Вказана сума збитків є вартістю насіння соняшника, яке ПрАТ "Креатив" передало на зберігання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на підставі договору складського зберігання від 05.09.2011 №116.

Суди встановили, що 29.12.2014 відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Кіровоградської області, виданого 18.09.2013 у справі №912/1141/13.

Також судами встановлено, що перед цим 20.11.2013 між ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Докучаєвські чорноземи" укладено угоду, названу мировою, за умовами п.4.1 якої ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" зобов`язалося сплатити на користь ПрАТ "Креатив" частину боргу у сумі 48 992 777,275 грн. у строк до 28.11.2013, з урахуванням додаткової угоди №1, з призначенням платежу: оплата вартості неповернутого зі зберігання насіння соняшнику за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції №116 від 05.09.2011.

За пунктом 4.4 угоди з моменту виконання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" пункту 4.1 угоди, зобов`язання ТОВ "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" по сплаті інших, ніж передбачені даною угодою платежів, припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) позивачем відповідача відповідно до статті 605 Цивільного кодексу України.

Названа мировою угода не може розглядатися лише в звужених рамках виконання наказу господарського суду Кіровоградської області, виданого 18.09.2013 у справі №912/1141/13, оскільки, як встановлено судами, ця угода не затверджувалася судом, тому не є мировою угодою згідно ст.121 ГПК України.

При цьому, слід враховувати, що статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.