Постанова ВГСУ від 30.06.2015 року у справі №908/6070/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Справа № 908/6070/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року

та на рішення господарського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року

у справі № 908/6070/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Прокурора міста Маріуполя

в інтересах держави в особі Маріупольського міжрайонного відділу Управління

Державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про стягнення 61 037, 42 грн.

за участю представників

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

прокуратури Суходольський С.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року (суддя Немченко О.І.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року (судді Черленяк М.І., Ільїн О.В., Хачатарян В.С.) у справі №908/6070/14 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 61037,42 грн. основного боргу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись вищезазначеними рішенням та постановою Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2015 року скасувати та в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10 липня 2012 року між Маріупольським міжрайонним відділом Управління Державної служби охорони при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (виконавець, позивач у справі) та Публічним акціонерним товариством (замовник, відповідач у справі) укладено договір на фізичне спостереження за об'єктом №781/ПР-07736 зі змінами і доповненнями, внесеними відповідними додатковими угодами.