ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Справа № 902/59/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Євсікова О.О.,
Попікової О.В.
за участю представників:
ТОВ "Домдах" - не з'яв.,
Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області - не з'яв.,
Вінницької митниці Державної фіскальної служби - не з'яв.,
Прокуратури - Суходольського С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015
у справі № 902/59/15 господарського суду Вінницької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домдах"
до 1) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області;
2) Вінницької митниці Державної фіскальної служби
за участю Прокуратури Вінницької області
про стягнення 746 733,09 грн. шкоди
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Домдах" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області та Вінницької митниці Державної фіскальної служби стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області 746 733,09 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої Вінницькою митницею Міндоходів.
10 березня 2015 року Вінницька митниця Державної фіскальної служби звернулася до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №902/59/14 до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України у справі № 802/1883/14-а.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2015 (суддя Мельник П.А.) на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 802/1883/14-а, що розглядається Вищим адміністративним судом України.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Маціщук А.В. - головуючий, судді Гулова А.Г., Петухов М.Г.) вказана ухвала місцевого господарського суду скасована. Справу передано на розгляд господарського суду Вінницької області.
У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2015, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 18.03.3015 залишити в силі.
В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарським судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови порушено вимоги ст. 79 ГПК України. Зокрема, в касаційній скарзі наголошується на тому, що в справі № 802/1883/14-а не прийнято остаточного рішення, оскільки в даній справі Вищим адміністративним судом України 15.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 .09.2014. Скаржник припускає можливість скасування в касаційному порядку судових рішень у справі № 802/1883/14-а та стверджує, що розгляд даної господарської справи по суті до завершення касаційного перегляду у справі № 802/1883/14-а може призвести до безпідставного стягнення коштів Державного бюджету України.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено господарським судом апеляційної інстанції, предметом позовних вимог у даній справі є вимоги про стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку 746 733,09 грн. як відшкодування шкоди, завданої діями Вінницької митниці Міндоходів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неправомірних дій Вінницької митниці Міндоходів (безпідставного звернення у власність держави та передачі на реалізацію майна позивача) позивач був позбавлений можливості володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном - товарами промислового призначення, внаслідок чого йому завдана шкода у розмірі вартості електропобутових товарів.
Сервисы для юристов