Постанова ВГСУ від 30.04.2015 року у справі №б3/128-11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Справа № Б3/128-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 року у справі№ Б3/128-11за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодом"провизнання банкрутомарбітражний керуючий Ющенко Віталіна Михайлівна

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Укрексімбанк" - Фурсов В.В.; арбітражний керуючий - Ющенко Віталіна Михайлівна; арбітражний керуючий - Богомазов Павло Сергійович; арбітражний керуючий - Матвійчук Дмитро Володимирович; арбітражний керуючий - Віскунов Олександр Віталійович. В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Укрексімбанк" звернулося до господарського суду Київської області зі скаргою на дії ліквідатора арбітражного керуючого Богомазова П.С., в якій просило визнати неправомірними дії ліквідатора Богомазова П.С. під час проведення ним ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом", припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" Богомазова П.С. та призначити у справі нового ліквідатора, винести ухвалу про заборону проведення аукціону з продажу майна ТОВ "Автодом", винести окрему ухвалу щодо діяльності арбітражного керуючого Богомазова П.С.

Скарга ПАТ "Укрексімбанк" обґрунтована порушеннями арбітражним керуючим Богомазовим П.С. прав заставного кредитора - ПАТ "Укрексімбанк" під час організації проведення аукціону з продажу майна боржника, в тому числі і заставного майна. В доповненнях до скарги, ПАТ "Укрексімбанк" зазначало про порушення ліквідатором арбітражним керуючим Богомазовим П.С. обов'язку щодо звітування перед кредиторами про хід проведення ліквідаційної процедури, щодо невиконання вимог банку про необхідність проведення зборів кредиторів банкрута з метою створення комітету кредиторів ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2014 (суддя: Лопатін А.В.) скаргу ПАТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора банкрута задоволено, усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", призначено ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко В.М.; зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С. передати ліквідатору ТОВ "Автодом" усі наявні документи, печатки, штампи, матеріальні цінності ТОВ "Автодом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 (колегія суддів: Разіна Т.І., Копитова О.С., Сотнікова С.В.) ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 в частині задоволення скарги ПАТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора банкрута, звільнення арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко В.М. залишено без змін.

Арбітражний керуючий Богомазов П.С. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.10.2014 в частині задоволення скарги ПАТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора банкрута, звільнення арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", призначення ліквідатором ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Ющенко В.М.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема, ч.11 ст.31, ч.13 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999).

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої і судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Автодом" за процедурою, передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999).

Постановою господарського суду Київської області від 15.11.2011 ТОВ "Автодом" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Дранченко Валентину Михайлівну.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" арбітражного керуючого Дранченко В.М. припинено, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2014, зобов'язано ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажу; зобов'язано ліквідатора банкрута щомісячно звітувати перед кредиторами ТОВ "Автодом" та судом щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута.

Відповідно до статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Порядок проведення оцінки та продажу майна банкрута визначено статтями 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22.12.2011), що підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону, оскільки обґрунтування скарги ПАТ "Укрексімбанк" містить посилання на невиконання ліквідатором банкрута обов'язків при організації продажу заставного майна в ліквідаційній процедурі.

Статтею 44 Закону передбачено порядок і способи продажу майна банкрута ліквідатором.

Згідно ч.1 ст.42 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство.

Так, відповідно до ч. 4 ст.42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2014 суд зобов'язав ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заставного майна при продажу відповідно до вимог ч.4 ст.42 Закону

Однак, як встановлено судами, майно, що є предметом забезпечення ПАТ "Укрексімбанк" реалізовано ліквідатором банкрута без погодження з заставним кредитором порядку реалізації та вартості заставного майна при його продажу.

Згідно ч.11 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 30.06.1999) невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна норма передбачена і ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 22.12.2011), відповідно до якої у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.