Постанова ВГСУ від 30.04.2015 року у справі №911/4990/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року Справа № 911/4990/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної установи "Інститут охорони ґрунтів України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 рокуу справі№ 911/4990/14господарського судуКиївської областіза позовомДержавної установи "Інститут охорони ґрунтів України"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"простягнення 2 175, 81 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Палєй О.П. дов. № 158-08/94 від 19.01.2015 року,- відповідача:Мікульський К.В. дов. б/н від 03.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут охорони ґрунтів України" (далі за текстом - ДУ "Інститут охорони ґрунтів України") звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" (далі за текстом - ТОВ "Регіон") про стягнення 2 175, 81 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2015 року позовні вимоги ДУ "Інститут охорони ґрунтів України" задоволено: стягнуто з ТОВ "Регіон" на користь позивача 2 175, 81 грн. боргу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Регіон" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.01.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити ДУ "Інститут охорони ґрунтів України" в задоволені позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 911/4990/14 апеляційну скаргу ТОВ "Регіон" задоволено, рішення господарського суду Київської області від 14.01.2015 року у справі № 911/4990/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ДУ "Інститут охорони ґрунтів України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2015 року у справі № 911/4990/14, а рішення господарського суду Київської області від 14.01.2015 року залишити без змін, аргументуючи порушення норм права, зокрема ст. ст. 526, 530, 538, 610, 626, 628, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 16.04.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Бакуліної С.В., суддів - Рогач Л.І., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015 року.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 28.04.2015 року № 03-05/699 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/4990/14, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Рогач Л.І. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Бакуліна С.В., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України", місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем було надано послуги по обстеженню земель, що підтверджується актом від 16.05.2012 року, а також долученими до матеріалів справи копіями матеріалів еколого-агрохімічного дослідження земель сільськогосподарського призначення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду та вважає його помилковим з огляд на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 12.06.2012 року ТОВ "Регіон" (замовник) та Київський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції (виконавець) уклали договір на виконання робіт по створенню науково-технічної продукції № 25/5.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 04.09.2012 року № 542 "Про реорганізацію державних установ, діяльність яких пов'язана з охороною родючості ґрунтів та якістю продукції", Київський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості ґрунтів і якості продукції реорганізовано шляхом приєднання до державної установи "Державний науково-технологічний центр охорони родючості ґрунтів" "Центрдержродючість" та визнано його правонаступником майнових прав та обов'язків.

Згідно п. 1.2. положення Про Державну установу ,"Інститут охорони ґрунтів України" зазначена установа є правонаступником майнових прав і обов'язків Державної установи "Державний науково-технологічний центр охорони родючості ґрунтів"

Відповідно до п. 1.1. вказаного вище Договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець бере на себе зобов'язання за рахунок замовника виконати зазначені в пунктах 1.2. - 1.4. договору роботи, а замовник зобов'язується прийняти результати цих робіт і сплатити виконавцю вартість виконаних робіт. Замовник доручає, а виконавиць зобов'язується виконати роботи по агрохімічному обстеженню земель сільськогосподарського призначення на площі 557,9 га, і відібрати 49 зразків ґрунту. У відібраних ґрунтових зразках визначити слідуючі агрохімічні показники: гідролітичну кислотність, рН-сольовий, кальцій, магній, гумус, азот, фосфор, калій, сірка, бор, марганець, мідь, цинк, кобальт, кадмій, свинець, ДДТ, гексахлоран, цезій-137 (п. п. 1.2., 1.3.).

Положеннями п. 1.4. Договору сторони погодили, що на основі проведених досліджень замовнику видаються матеріали агрохімічного обстеження земель з еколого-агрохімічними показниками якості, визначеною бальною оцінкою полів та картограми вмісту елементів живлення.

Договором передбачено наступні терміни виконання робіт: виготовлення планово-картографічної основи - червень 2012 р. (п. 2.1.), проведення агрохімічного обстеження - червень 2012 р. (п.2.2.), проведення аналітичних робіт - серпень-вересень 2012 р. (п. 2.3.).

Відповідно до п. 2.4. Договору термін виготовлення копій картограм, проведення підрахунків площ, визначення еколого-агрохімічної та бальної оцінки полів не встановлений.

Положеннями п. 3.4. Договору передбачено, що виконавець має право отримати оплату за виконані роботи в порядку і на умовах визначених цим договором.

Розділом 4 Договору сторони погодили порядок прийому і здачі робіт. Прийом - здача робіт оформляється актом, складеним в двох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу (п. 4.1.).

Згідно п. 5.1. Договору після підписання даного договору сторонами для початку робіт і відкриття фінансування замовник повинен перерахувати виконавцю аванс в сумі 50 % від загальної вартості робіт, яка встановлена в п. 5.3. договору та становить 2 175, 81 грн.