ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Справа № 925/744/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргуДочірнього підприємства "Перемога Нова"на постанову від 17.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№925/744/16 господарського суду Черкаської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БСД-Гермес"доДочірнього підприємства "Перемога Нова"простягнення коштів
За участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_15. - директор (виписка з ЄДРПОУ),
Від відповідача - не з'явились,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БСД - Гермес" звернулося до Дочірнього підприємства "Перемога Нова" з позовом про стягнення 52859,46 грн. боргу та 14352,31 грн. інфляційних втрат та 3% річних за невиконання грошових зобов'язань по розрахунках за будівельно-монтажні роботи, які виконувалися за договором генпідряду від 02.06.2014 № Б/4 в період із жовтня 2014 року по серпень 2015 року включно.
Рішенням від 21.09.2016 господарського суду Черкаської області (суддя Єфіменко В.В.) позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 48077, 05 грн. боргу, 666 грн. 3% річних, 5113, 93 грн. інфляційних втрат, 6154, 52 грн. пені, 6 000 грн. витрат за послуги адвоката, в іншій частині позову відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що будівельно-монтажні роботи по договору виконувались поетапно. Після завершення окремих видів робіт генпідрядником (позивачем) було складено акти виконаних робіт з усіма необхідними додатками у трьох примірниках та передано для перевірки та підписання замовнику (відповідачу). У разі наявності зауважень з боку замовника стосовно складання актів виконаних робіт проводилось своєчасне коригування поданих документів та їх повторна подача замовнику для підписання.
Постановою від 17.01.2017 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого Руденко М.А., суддів Шапрана В.В., Пономаренка Є.Ю. рішення від 21.09.2016 господарського суду Черкаської області залишено без змін.
Дочірнє підприємство "Перемога Нова" у касаційній скарзі просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст. 193, ст. 232 ГК України, 258, 526, 610, 857 ЦК України, ст. 49 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що за підсумками тендеру 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БСД-Гермес" як замовником та Дочірнім підприємством "Перемога Нова" як генпідрядником укладений договір генпідряду від 02.06.2014, за умовами якого замовник доручив, а генпідрядник прийняв на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи з "Реконструкції виробничої дільниці (бригади) з вирощування птиці №2, що знаходиться за межами населеного пункту адресою: вул. Сокоренка,4 с. Лозівок, Черкаського р-ну Черкаської області.
Відповідно до п.1.1, п.1.2, п.1.3 договору генпідрядник зобов'язався виконати на свій ризик власними або залученими силами і засобами будівельно-монтажні роботи з реконструкції об'єкту відповідно до умов Договору, завдання Замовника і проектної документації, включаючи можливі роботи, безпосередньо в ньому не згадані, але необхідні для будівництва і подальшої його експлуатації, а Замовник зобов'язався своєчасно прийняти закінчений будівництвом об'єкт або етап робіт та оплатити виконані роботи.
Склад та обсяги робіт, що доручаються до виконання генпідряднику визначені проектною документацією.
Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення змін до проектної документації у порядку, зазначеному у п.53 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 № 668.
Пунктами 2.1-2.4 договору передбачено, що загальна вартість виконання робіт за цим Договором визначена Договірними цінами, які зведені у формах Зведення витрат (Додаток № 1-6 до Договору) відповідно до протоколів тендерів та тендерних пропозицій і становить 2937406,13 грн. (Два мільйони дев'ятсот тридцять сім тисяч чотириста шість гривень 13 коп.) в т.ч. ПДВ 20%.
Вартість робіт з улаштування пташників; оздоблювальних робіт; вертикального планування узгоджена сторонами в зведенні витрат №1 (додаток 1 до договору) та складає - 1280000,00 грн. в т.ч. ПДВ (20%).
Вартість робіт з загальнобудівельних робіт узгоджена сторонами в Зведенні витрат № 2 (Додаток 2 до договору) та складає - 207 100,00 гри. (Двісті сім тисяч сто гривень 00 коп.) в т.ч.ПДВ (20%).
Вартість з монтажних робіт в середині пташників узгоджена Сторонами в Зведенні витрат №3 (Додаток 3 до Договору) та складає - 445 000,00 грн. (Чотириста сорок п'ять тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ (20%).
Вартість робіт з улаштування зовнішніх мереж водопроводу та каналізації узгоджена Сторонами в Зведенні витрат №4 (Додаток 4 до Договору) та складає - 140 81633 грн. (Сто сорок тисяч вісімсот шістнадцять гривень 33 коп.) в т.ч. ПДВ (20%).
Вартість робіт з електромонтажних робіт; автоматизації; блискавкозахисту та заземлення узгоджена Сторонами в Зведенні витрат №5 (Додаток 5 до Договору) та складає - 474 489,80 грн. (Чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять тисяч 80 коп.) в т.ч. ПДВ (20%).
Вартість робіт з улаштування автодоріг та майданчиків узгоджена Сторонами в Зведенні витрат (Додаток 6 до Договору) та складає - 390 000,00 грн. (Триста дев'яносто тисяч гривень 00 коп.) в т.ч. ПДВ (20%).
Остаточна загальна вартість робіт за цим договором визначається сторонами на підставі підписаних актів виконаних робіт за формою КБ-2в.
Договірна вартість робіт відповідає рівню звичайних цін, відповідно до положень чинного законодавства.
Вартість робіт по договору підряду може бути змінена лише за згодою сторін, шляхом укладення додаткових угод до договору, у разі: необхідності виконання додаткових робіт, які не були враховані при проведенні тендеру та укладанні цього Договору.
Виконання робіт за погодженням Сторін з матеріалів Генпідрядника.
Сервисы для юристов