Постанова ВГСУ від 30.03.2016 року у справі №904/5341/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Справа № 904/5341/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Корсака В.А.за участю представників:позивача Ямковий В.Ф. - (адвокат, договір про надання правової допомоги від 28.3.2016 р. №02-03/16)відповідачаДонець С.О. (дов. від 24.03.2016 р.) Сахненко А.І. (директор, довідка з ЄДРПОУ АА №534166)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства "Стратос-Центр"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р.у справі № 904/5341/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного підприємства "Агропром 2008"доПриватного підприємства "Стратос-Центр"прозобов'язання здійснити поставку товару та стягнення неустойки

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року Приватне підприємство "Агропром 2008" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Стратос-Центр" про зобов'язання передати позивачу товар: соняшник в кількості 85,713896 тон по ціні 3500,00 грн. на суму 300000,00 грн., стягнути з відповідача 12000,00 грн. штрафної неустойки, стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10000, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9719,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані приписами ст.ст. 13, 14, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 620, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202, 224, 225, 231, 262, 271 Господарського кодексу України, п. 57 Постанови Ради Міністрів СССР від 25.07.1988 р. №888 "Про затвердження Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення", та порушенням Приватним підприємством "Стратос-Центр" умов договору в частині поставки товару, оплаченого Приватним підприємством "Агропром 2008".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015 р. у даній справі (суддя Рудь І.А.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. (колегія у складі суддів: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді Пруднікова В.В., Широкобокова Л.П.), позов задоволено частково. Зобов'язано Приватне підприємство "Стратос-Центр" передати Приватному підприємству "Агропром 2008" товар: соняшник в кількості 85,713896 тон по ціні 3500 грн. на суму 300000 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Стратос-Центр" на користь Приватного підприємства "Агропром 2008" 5000,00 грн. витрат на правому допомогу та 6000,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, Приватне підприємство "Стратос-Центр" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, мотивуючи свої вимоги і доводи тим, що судом було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

28.03.2016 р. до Вищого господарського суду України надійшла доповнена та уточнена касаційна скарга, в якій Приватне підприємство "Стратос-Центр" просило зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. до закінчення перегляду справи в порядку касації; надіслати матеріали господарської справи до слідчих органів, для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства України та зупинити провадження у справі; після повернення матеріалів з правоохоронних органів скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити; в разі задоволення касаційної скарги стягнути з позивача судові витрати понесені відповідачем за подання касаційної скарги.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного підприємства "Стратос-Центр" про надіслання матеріалів господарської справи до слідчих органів для здійснення перевірки, адже це виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а відповідач, в свою чергу, має право самостійно звернутись до компетентних органів із відповідною заявою.

Клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р., колегія суддів касаційної інстанції, також, відхиляє.

У відзиві на касаційну скаргу Приватне підприємство "Агропром 2008" надає додаткові пояснення по справі та просить оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні 30.03.2015 р. представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 07.03.2014 р. між Приватним підприємством "Агропром 2008" (покупець) та Приватним підприємством "Стратос-Центр" (постачальник) було укладено договір № 12014 поставки сільськогосподарської продукції, за умовами якого постачальник зобов'язується в порядку і на умовах, визначених договором, передати у власність покупцеві продукцію, а покупець, в свою чергу, зобов'язується прийняти її та сплатити.

Під продукцією розуміється передбачена в специфікаціях до договору сільськогосподарська продукція власного виробництва (п. 1.2. договору).

За умовами п. 1.3 договору місцем передання продукції постачальником покупцю є м. Новомосковськ. Доставка за рахунок покупця.

Пунктом 1.5. договору передбачено, що загальна сума продукції складається із сум згідно специфікації до цього договору.

Відповідно до п. 1.6. договору поставка продукції здійснюється на умові передоплати. Остаточний розрахунок за поставлену продукцію здійснюється покупцем у строк протягом 15 діб з моменту поставки.

Розрахунки здійснюються шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку (п. 1.7 договору).

Пунктом 2.1. договору визначено обов'язок постачальника передати у власність покупця продукцію, що відповідає вимогам щодо кількості, асортименту та в строки, вказані в специфікаціях.

Згідно п. 6.1. договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 6.1. договору і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків (п. 6.2. договору).

З огляду на матеріали справи, згідно підписаної сторонами специфікації №1 від 07.03.2014 р. до договору, відповідач зобов'язався в 4 кварталі 2014 року поставити позивачеві соняшник в кількості 85,713896 тон по ціні 3500,00 грн. на суму 300000,00 грн.

Відповідно до наявних в матеріалах справи копій звітів про дебетові і кредитові операції по рахунку позивача та виписок ПАТ "Актабанк" по особовим рахункам відповідача, позивачем на виконання умов договору, на підставі виставленого відповідачем рахунку №2 від 07.03.2014 р. здійснено передплату за соняшник на загальну суму 300000, грн., а саме:

-11.03.2014 р. позивачем перераховано 150000,00 грн. на банківський рахунок відповідача № 26000073512001, відкритий в АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, згідно реквізитів, зазначених в рахунку №2 від 07.03.2014 р. (а.с. 17);

-13.03.2014 р. позивачем перераховано 150000,00 грн. на розрахунковий рахунок відповідача №26006001313464, відкритий в ПАТ "Акта банк", МФО 307394, згідно реквізитів, зазначених в рахунку № 2 від 07.03.2014 р. (а.с. 16).