ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року Справа № 911/1623/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяСибіга О.М.,суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 рокуу справі№ 911/1623/15господарського судуКиївської областіза первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона", 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4простягнення 177 502, 17 грн.за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона"провизнання договору поруки припиненим
В засіданні взяли участь представники:
- позивача:Андрейків О.В. дов. б/н від 21.09.2015 року,- відповідачів:ТОВ"Готель Корона": Старцева Ю.В. - директор, Геращенко Т.Б. дов. № 32 від 01.02.2015 року ФОП ОСОБА_4: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" (далі за текстом - ТОВ "Порше Лізинг України") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Корона" (далі за текстом - ТОВ "Готель Корона"), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) про солідарне стягнення з відповідачів 177 502, 17 грн., з яких: 7 510, 77 грн. - основного боргу, 118 575, 51 грн. - збитків, 832, 33 грн. - штрафу, 399, 20 грн. - пені, 119, 76 грн. - 3 % річних, 9 017, 75 грн. - інфляційних втрат, 569, 58 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами та 40 477, 27 грн. - неустойки.
ФОП ОСОБА_4 звернулась до місцевого господарського суду із зустрічною позовною заявою про визнання припиненим договору поруки, який зазначений в умовах договору про фінансовий лізинг № 00003783 від 26.10.2011 року, з 03.08.2013 року, яка прийнята ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2015 року до спільного розгляду.
Рішенням господарського суду Київської області від 30.06.2015 року у справі № 911/1623/15 позовні вимоги за первісним позов задоволено частково: стягнуто солідарно з ТОВ "Готель Корона" та ФОП ОСОБА_4 на користь ТОВ "Порше Лізинг Україна" 33, 72 грн. - пені, 10, 12 грн. - 3 % річних, 67, 14 грн. - інфляційних втрат та 656, 25 грн. - штрафу. В іншій частині первісних позовних вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Порше Лізинг України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позов ТОВ "Порше Лізинг Україна" задовольнити в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 911/1623/15 апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 року - без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 року у справі № 911/1623/15 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позов ТОВ "Порше Лізинг Україна" задовольнити в повному обсязі, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 7, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг", ст. ст. 174, 220, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. ст. 8, 22, 536, 623, 625, 628, 638, 653, 655, 785, 806, 1214 Цивільного кодексу України, ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 30.11.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг України" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10.12.2015 року.
Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року № 03-05/2296 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1623/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 року, в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 29.12.2015 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 26.10.2011 року ТОВ "Порше Лізинг Україна" (лізингодавець), ТОВ "Готель Корона" (лізингоодержувач) та ФОП ОСОБА_4 (поручитель) уклали договір про фінансовий лізинг № 00003783 за умовами якого позивач за первісним позовом зобов'язався придбати об'єкт лізингу та передати його відповідачу-1 за первісним позовом на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями українського законодавства та цього Договору.
Об'єктом лізингу є транспортний засіб VW CaddyGP Kombi 2.0 I TDI, 2011 року виробництва, номер шасі - WV2ZZZ2KZCX044032, номер двигуна - CLC 033030.
Згідно п. 4.1. вказаного Договору позивач за первісним позовом зберігатиме за собою право власності на об'єкт лізингу, в той час як відповідач-1 за первісним позовом матиме право на експлуатацію об'єкта лізингу впродовж усього строку дії Договору (окрім випадків, коли позивач за первісним позовом матиме право розірвати цей Договір чи відмовитися від договору та вимагати повернення об'єкта лізингу як зазначено в договорі).
Положенням п. 4.2. Договору сторони погодили, що після завершення строку дії цього договору, після сплати останнього лізингового платежу, інших платежів за цим договором та виконання всіх зобов'язань відповідачем 1 за первісним позовом, право власності на об'єкт лізингу перейде до відповідача 1 за первісним позовом. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього договору або оформлять таке придбання в інший спосіб, визначений позивачем за первісним позовом.
Пунктом 5.4. Договору передбачено, що відповідач-1 за первісним позовом забезпечує оформлення доставки об'єкта лізингу шляхом підписання ним та позивачем за первісним позовом акту прийому-передачі.
Відповідно до п. 6.1. Договору для експлуатації об'єкта лізингу відповідач-1 за первісним позовом щомісяця виплачуватиме позивачу за первісним позовом лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід'ємну частину цього договору, та інших положень договору. Кожний лізинговий платіж включає в себе: відсотки за користування обсягом фінансування; частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу); комісії; покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим контрактом та інші витрати, передбачені або прямо пов'язані з договором.
Будь-які податки, що можуть застосовуватися до договору після його виконання або в будь-який час у майбутньому, а також інші витрати та платіжні зобов'язання не включаються до лізингових платежів та підлягають сплаті відповідачем-1 за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом у разі якщо останній поніс такі витрати.
Згідно п. 6.3. Договору лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим договором на користь позивача за первісним позовом, відображають справедливу вартість об'єкта лізингу та забезпечують отримання позивачем за первісним позовом очікуваної станом на дату виконання договору суми на основі діючого курсу обміну Євро/долара США (як обумовлено сторонами в договорі), встановленого Національним Банком України або українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком), або на основі обмінних курсів, за якими на встановлену дату укладалися угоди з клієнтами банку (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншого банку) з купівлі та продажу Євро/доларів США до української гривні), як буде обрано за рішенням позивача за первісним позовом, станом на дату, коли кожен платіж підлягає виплаті. З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов'язання, передбачені цим договором, розраховуються в Євро/доларах США (як обумовлено сторонами в договорі) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом вказаного вище банку, чинним на дату виставлення рахунку.
Пунктом 6.4. Договору сторони погодили, що у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (плані відшкодування) відображаються лізингові платежі з урахуванням відсотків (процентів/процентної ставки) за використання обсягу фінансування, розмір яких узгоджений сторонами.
Сервисы для юристов