Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №910/17315/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 910/17315/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М. розглянувши касаційні скарги1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд. Славута", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна екологічна група "Біоленд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі№ 910/17315/15 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд. Славута" доПублічного акціонерного товариства "Актабанк" провизнання договору недійснимв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: Онищенко Т.О., дов. б/н від 23.03.2016

- відповідача: Кириленко О.П., дов. б/н від 02.09.2016

- ТОВ "УАЕГ "Біоленд": Бойко О.І., дов. № 25 від 12.01.2016

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд. Славута" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про визнання Кредитного договору № 01-1656/Т від 31.12.2013 недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/17315/15 (у складі головуючого Отрош І.М., суддів Мандриченко О.В., Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.) у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "Грін Ленд. Славута" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 47, 43 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 233 Цивільного кодексу України, зазначаючи, що кредитний договір № 01-1656/Т від 31.12.2013 укладений позивачем під впливом тяжкої обставини, що ґрунтується на даних фінансової звітності та характеризується негативним фінансово-економічним станом підприємства, а також на вкрай невигідних умовах, оскільки умови кредитного договору були значно гірші за звичайні умови кредитування, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/17315/15 та передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Також, не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, ТОВ "УАЕГ "Біоленд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, ч. 1 ст. 233 Цивільного кодексу України, зазначаючи, що оспорюваний кредитний договір № 01-1656/Т від 31.12.2013 укладений позивачем під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 у справі № 910/17315/15 та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач надав відзив на касаційні скарги, вважає їх доводи необґрунтованими, просить залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 31.12.2013 між ПАТ "Актабанк" (банк) та ТОВ "Грін Ленд.Славута" (позичальник) укладено Кредитний договір № 01-1656/Т (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк на умовах цього Договору надає позичальнику грошові кошти у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 10 000 000,00 грн, а позичальник зобов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 22% річних, та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору № 01-1656/Т банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування. У разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених п. 6.15 цього Договору, банк має право починаючи з першого числа наступного місяця за місяцем виникнення такого порушення, підвищити процентну ставку за користування кредитом на 2% річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 2% річних може бути здійснено за клопотанням клієнта лише у разі виконання ним зобов'язань, передбачених п. 6.15 цього Договору, протягом щонайменше двох місяців поспіль. У разі порушення позичальником або третіми особами зобов'язань, передбаченими п. 6.16, п. 6.17, п. 6.18 цього Договору, банк має право починаючи з першого числа наступного місяця за місяцем виникнення такого порушення, підвищити процентну ставку за користування кредитом на 2% річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 2% річних може бути здійснено за клопотанням клієнта лише у разі виконання ним зобов'язань, передбачених п. 6.16, п. 6.17, п. 6.18 цього Договору протягом щонайменше двох місяців поспіль. У разі відмови (ухилення) позичальника або третіх осіб від укладення угод, передбачених п. 2.1 та/або п. 6.3 цього Договору, та/або від виконання їх умов, з наступного дня від дати такого ухилення (від дати, у які мали бути укладені ці договори), банк має право підвищити процентну ставку за користування кредитом на 2% річних. У разі, якщо було здійснено вказане підвищення процентної ставки, її зниження на 2% річних може бути здійснено за клопотанням клієнта лише у разі виконання позичальником або третіми особами зобов'язань, передбачених п. 2.1 та п. 6.3 цього Договору (укладення позичальником та третіми особами всіх угод, передбачених п. 2.1 та п. 6.3 цього Договору). Підвищення процентної ставки за порушення кожного з вказаних пунктів цього Договору здійснюється незалежно один від одного, тобто у разі одночасного порушення п. 6.15, п. 6.16, п. 6.17, п. 6.18, п. 2.1 та п. 6.3 цього Договору банк має право підвищити процентну ставку на 12 % річних. При цьому, підвищення процентної ставки за вказані порушення не позбавляє банк права на застосування інших заходів, передбачених цим Договором за неналежне виконання позичальником умов цього Договору, в т.ч. права вимагати дострокового погашення кредиту.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору надання кредиту здійснюється згідно з графіком: 15.01.2014 - 5000000 грн. 00 коп. (при умові оформлення в забезпечення автотранспортних засобів заставною вартістю 15 972 773,00 грн, без ПДВ, виконання позичальником усіх зобов'язань, передбачених кредитним договором); 14.02.2014 - 2 500 000,00 грн (при умові оформлення в забезпечення автотранспортних засобів заставною вартістю 15 972 773,00 грн, без ПДВ, надання документів, які підтверджують цільове використання попереднього траншу кредиту (підтвердження факту оплати та поставки товару) виконання позичальником усіх зобов'язань, передбачених кредитним договором); 14.03.2014 - 2 500 000,00 грн (при умові оформлення в забезпечення автотранспортних засобів заставною вартістю 15 972 773,00 грн, без ПДВ, надання документів, які підтверджують цільове використання попереднього траншу кредиту (підтвердження факту оплати та поставки товару) виконання позичальником усіх зобов'язань, передбачених кредитним договором). Надання кредиту (його частки) у межах ліміту, встановленого п. 1.1 цього Договору (з урахуванням змін цього ліміту відповідно до наведеного вище графіку надання кредиту та графіку погашення кредиту згідно з п. 1.3 цього Договору) здійснюється банком після отримання листа позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором та при умові укладення договору застави, передбаченого п. 2.1.1 цього Договору.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору погашення кредитної заборгованості здійснюється згідно з графіком: 20.07.2014 - 500 000,00 грн, 20.08.2014 - 1 000 000,00 грн, 20.09.2014 - 2 500 000,00 грн; 20.10.2014 - 3 000 000,00 грн; 20.12.2014 - 500 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, неустойки та інших платежів, передбачених цим Договором, а також відшкодування інших витрат, пов'язаних зі здійсненням стягнення забезпеченої заставою вимогою, банк укладає такі договори та угоди: договір застави транспортних засобів з ТОВ "УАЕГ "Біоленд"; договір поруки з ТОВ "УАЕГ "Біоленд"; договір поруки з ТОВ "Чернігів-Агроенерджи"; договір поруки з ПП "Агрофон"; договір поруки з ОСОБА_10

Згідно з п. 3.1 Кредитного договору кредитні кошти призначені на/для поповнення обігових коштів для виконання виробничої програми вирощування та збирання сільськогосподарських культур урожаю сезону 2014 року, в т.ч. закупівля добрив, насіння, засобів захисту рослин, пально-мастильних матеріалів, запчастин до техніки, тощо.

Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по 10 число місяця включно, наступного за місяцем, за який було здійснено таке нарахування, та остаточно при повному погашенні кредиту (в т.ч. достроково, відповідно до п. 8.2 цього Договору) на рахунок № НОМЕР_1, відкритий в ПАТ "АКТАБАНК", позичальника. У випадку, якщо 10 число місяця є неробочим (небанківським) днем в Україні, позичальник зобов'язаний сплатити суму нарахованих процентів у перший наступний робочий (банківський) день. Погашення кредиту здійснюється позичальником у валюті кредиту у строк, визначений у п. 1.3 та достроково, відповідно до п. 8.2 цього Договору, на позичковий рахунок, вказаний у п. 5.1 цього Договору.

Згідно з п.3.7 Кредитного договору при порушенні позивачем строку погашення кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.3 цього договору, нарахування процентів здійснюється з розрахунку 40% річних на суму простроченої заборгованості з першого дня порушення строку погашення кредиту (його частки) по день, що передує дню усунення вказаного порушення. Під усуненням порушення розуміється погашення кредиту або його відповідної частки та приведення заборгованості за кредитом у відповідність до графіку погашення кредиту, встановленого у п. 1.3 цього договору.

Відповідно до п.3.8 Кредитного договору у разі, якщо протягом 10 робочих днів з дня виникнення порушення строку погашення кредиту або його частини не буде усунуте позивачем, на 11-й робочий день з дня виникнення вказаного порушення відповідач має право вважати строк погашення кредиту таким, що настав, і вимагати від позивача в цей день погасити кредит у повному обсязі, сплатити проценти, плату за надання кредиту, пеню, неустойку, інші платежі згідно з цим договором, розраховані на цей день (за фактичний час користування кредитом).

Згідно з п.3.9 Кредитного договору у разі пролонгації кредиту (тобто продовження строку надання кредиту) з дня, наступного за днем пролонгації, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в розмірі процентної ставки, встановлено у п.1.1 цього договору, збільшеної на 5% річних, на суму заборгованості за кредитом, якщо сторони не дійдуть згоди про інше. Пролонгація кредиту не звільняє позивача від сплати пені, неустойки та інших платежів, передбачених цим договором, що були розраховані на день пролонгації.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору сторони визначили, що при отриманні кредиту позивач гарантує, що він є товариством, підприємством /організацією, установою/, зареєстрованим та існуючим згідно з чинним законодавством України; позивач спроможний здійснити цей договір та виконати зобов'язання за ним, оскільки він має повноваження згідно з його статуту, або від співвласників/акціонерів, що не суперечать положенням чинного законодавства або договірним обмеженням, обов'язковим для позичальника, його статуту або іншим установчим документам; не існує ніякого відомого позичальнику розслідування з боку суду, господарського суду, державних чи інших органів, яке може суттєво негативно вплинути на фінансові можливості або діяльність позичальника та про які банк не був попереджений до укладення цього договору; його фінансові звіти (включаючи баланс та звіт про фінансові результати), які подані банку, були подані останньому в завершеному та правильному стані і вірно відображають фінансове становище і результат діяльності позичальника на цю дату і на періоди, що закінчились на той час, знаходяться у відповідності з чинними стандартами бухгалтерської звітності. За час після дати складання фінансових звітів не відбулося несприятливих змін у фінансовому стані чи в результатах діяльності позичальника (у випадку суттєвих несприятливих змін у фінансовому стані позичальник повинен повідомити про це банк письмово); особа, яка підписала цей договір, є належним чином обраною/уповноваженою відповідно до установчих документів позичальника та чинного законодавства та має достатні повноваження для підписання і укладення цього договору; у позичальника є всі необхідні повноваження для укладання та виконання даного договору; у позичальника відсутні будь-які перешкоди для виконання даного договору на день його підписання; позивачем надані усі, пов'язані з цим договором, документи, які не містять будь-яких недостовірних відомостей, складені та/або отримані в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідно до п.6.15 Кредитного договору починаючи з січня 2014 року і до повного виконання зобов'язань за цим договором позивач зобов'язаний забезпечувати щомісячні надходження виручки від реалізації продукції (надання послуг) на поточні, в т.ч. валютні, рахунки позичальника, відкриті у відповідача, у розмірі не меншому ніж 100% від загального обсягу надходжень виручки від реалізації продукції (надання послуг) на всі рахунки позичальника в усіх обслуговуючих банках.

Відповідно до п.6.16 Кредитного договору позивач зобов'язаний починаючи з січня 2014 року і до повного виконання зобов'язань за цим договором забезпечувати щомісячні надходження виручки від реалізації продукції (надання послуг) на поточні, в т.ч. валютні, рахунки ТОВ "Чернігів-Агроенерджи", відкриті у відповідача у розмірі не меншому ніж 100% від загального обсягу надходжень виручки від реалізації продукції (надання послуг) на всі рахунки позичальника в усіх обслуговуючих банках.

Згідно з п.6.17 кредитного договору №01-1656/Т позивач зобов'язаний щомісячно забезпечити надходження виручки від реалізації продукції (надання послуг) на поточні, в т.ч. валютні, рахунки підприємств, позивача, ТОВ "УАЕГ "Біоленд", ТОВ "Чернігів-Агроенерджи", ПП "Агрофон", відкриті у відповідача в період з січня 2014 року по червень 2014 року в сумі не менше 1 000 000,00 грн щомісячно; у період з липня 2014 року по грудень 2014 року в сумі не менше 4 000 000,00 грн щомісячно. У разі якщо загальна місячна виручка Позивача, ТОВ "Українська аграрна екологічна група "Біоленд", ТОВ "Чернігів-Агроенерджи", ПП "Агрофон", буде меншої зазначеної суми, забезпечити щомісячні надходження виручки від реалізації продукції (надання послуг) на поточні, в т.ч. валютні, рахунки Позивача, ТОВ "УАЕГ "Біоленд", ТОВ "Чернігів-Агроенерджи", ПП "Агрофон" у Відповідача у розмірі не меншому ніж 50% від загального обсягу надходження виручки від реалізації продукції (надання послуг) на всі рахунки Відповідача, ТОВ "УАЕГ "Біоленд", ТОВ "Чернігів-Агроенерджи", ПП "Агрофон".

Окрім того, судом апеляційної інстанції було встановлено, що згідно з рішенням Комітету з управління активами та пасивами, оформленого протоколом №1607/5 від 16.07.2013, у відповідача були встановлені такі типові умови кредитування юридичних осіб у гривні: процентна ставка 22%, разова комісія при видачі кредиту строком по 180 днів 0,5% від суми кредиту; разова комісія при видачі кредиту строком від 180 днів по 365 днів 1%; комісія за невикористаний ліміт кредитування 2%, процентна ставка на прострочену заборгованість 40% річних.