Постанова ВГСУ від 29.11.2016 року у справі №906/539/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Справа № 906/539/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач) суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М., розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016у справі№ 906/539/16 господарського суду Житомирської області за позовомОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове"про стягнення 111 792,00 грнв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: Малий А.В., дов. б/н від 26.11.2016

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" про стягнення 111 792,00 грн інфляційних нарахувань за період з квітня 2015 по квітень 2016.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.07.2016 у справі № 906/539/16 (суддя Машевська О.П.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_4 67 664,48 грн інфляційних втрат, в решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 906/539/16 (у складі головуючого Дужич С.П., суддів Мамченко Ю.А., Юрчук М.І.) рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2016 у справі № 906/539/16 змінено, викладено його в такій редакції: "Стягнути з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_4 21,47 грн інфляційних втрат. В решті позову відмовити".

Не погоджуючись з прийнятою у даній справі постановою апеляційної інстанції ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 534, 625 Цивільного кодексу України, зазначаючи, що індекс інфляції та три відсотки річних підлягають до сплати до моменту фактичного повернення боргу, просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2016, а рішення господарського суду Житомирської області від 15.07.2016 у справі № 906/539/16 залишити в силі.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України, не надав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 1112 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржуюєся.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що 18.03.2003 ОСОБА_4 звернулась до ТОВ "Замкове" із нотаріально посвідченою заявою, в якій просила вивести її зі складу учасників товариства та виділити належну їй частину майна повністю у натуральній формі; 26.03.2003 на загальних зборах учасників товариства вирішено задовольнити вказану заяву.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.2013 у справі № 2/739, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 та постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2014, частково задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ "Замкове" про стягнення вартості частки в майні товариства та частини прибутку, про спонукання до укладення угоди, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 27.03.2007. Стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_4 268 920,00 грн - вартості частки в майні товариства, 390 660,00 грн - інфляційних втрат за період з квітня 2004 року по вересень 2013 року та 7 360,00 грн - витрат на оплату експертизи; відмовлено в позові про визнання недійсним рішення загальних зборів та про спонукання до укладення угоди.

Вказаними судовими рішеннями встановлено, що зобов'язання у ТОВ "Замкове" сплатити ОСОБА_4 вартість її частки в майні товариства в сумі 268 920 грн виникло з 19.03.2003 та мало бути виконаним не пізніше 18.03.2004.

14.03.2014 Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ було відкрито виконавче провадження №42482246 за наказом господарського суду Житомирської області №2/739 від 20.02.2014.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.08.2014 у справі № 906/706/14, частково задоволено позов ОСОБА_4, стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь позивача 60 110,42 грн 3 % - річних та 50 082,66 грн. - інфляційних втрат.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.03.2015, змінено рішення господарського суду Житомирської області від 21.08.2014 у справі № 906/706/14, стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_4 22 939,80 грн - 3 % річних за період з 27.05.2011 по 27.05.2014 та 20 419,36 грн - інфляційних втрат за період з жовтня 2013 по квітень 2014.

03.07.2015 Богунським ВДВС Житомирського МУЮ було відкрито виконавче провадження №47989915 за наказом господарського суду Житомирської області №906/706/14 від 09.12.2014 року.

23.06.2015 рішенням господарського суду Житомирської області, у справі №906/635/15, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 року, було частково задоволено позов ОСОБА_4 до ТОВ "Замкове" (з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог) про стягнення 28 5070 грн - інфляційних втрат і 6 770 грн - 3 % річних та стягнуто з відповідача на користь позивача 94 261,19 грн - інфляційних втрат за період з травня 2014 року по березень 2015 року і 6 661,98 грн - 3% річних за період з 27.05.2014 року по 31.03.2015.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 у справі №906/635/15, господарським судом Житомирської області 17.09.2015 було видано наказ №906/635/15.

Таким чином, станом на 01 травня 2016 року за трьома рішеннями господарських судів на користь позивача стягнуто:

- 25.12.2013 за рішенням господарського суду Житомирської області, у справі №2/739, - 268 920,00 грн - вартості частки в майні товариства, 390 660,00 грн - інфляційних втрат за період з квітня 2004 року по вересень 2013 року, 7 360,00 грн - витрат на оплату експертизи.

- 11.11.2014 за постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/706/14, 22 939,80 грн - 3% річних за період з 27 травня 2011 року по 27 травня 2014 року і 20 419,36 грн - інфляційних втрат за період з жовтня 2013 року по квітень 2014 року.

- 23.06.2015 за рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/635/15, 94 261,19 грн - інфляційних втрат за період з травня 2014 року по березень 2015 року і 6 661,98 грн - 3% річних за період з 27 травня 2014 року по 31 березня 2015 року.

Станом на 20.05.2016, за повідомленням Богунського відділу ДВС міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області, залишок заборгованості по наказу №2/739 становить 300 410,41 грн, по наказу №906/706/14 - 36 003,60 грн, а по наказу №906/635/15 - 89 555,46 грн.

02.06.2016 ОСОБА_4 звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Замкове" про стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 111 792,00 грн за період з квітня 2015 року по квітень 2016 року.