ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Справа № 904/7458/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор", м. Дніпро,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016
зі справи № 904/7458/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (далі - Товариство), м. Миколаїв,
до приватного підприємства "Ві.Джей.Тайрс Протектор" (далі - Підприємство),
товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Кардан" (далі - ТОВ "Пан Кардан"), м. Дніпро,
про визнання права попереднього користування,
за участю представників сторін:
Товариства - Простякова Є.О.,
Підприємства - не з'явився,
ТОВ "Пан Кардан" - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням подальших уточнень позовних вимог) про визнання за ним права попереднього користувача на вироби, виготовлені із застосуванням всіх суттєвих ознак промислових зразків, захищених патентами України на промислові зразки №№ 25364, 25365 ("Шина до транспортного засобу") та №№ 25584, 25595, 25597, 25601, 25604, 25608, 25610, 25706 ("Шина"), власниками яких є відповідачі.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 (суддя Кеся Н.Б.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 (колегія суддів у складі: Подобєд І.М. - головуючий суддя, судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.), позов задоволено.
Прийняті зі справи судові рішення з посиланням, зокрема, на приписи статті 470 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 20, 22 Закону України від 15.12.1993 № 3689-XII "Про охорону прав на промислові зразки" (далі - Закон № 3688) мотивовано необхідністю судового захисту через оспорювання наявного у позивача права попереднього користувача.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України та додаткових поясненнях до неї Підприємство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Товариство подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Від ТОВ "Пан Кардан" відзив на касаційну скаргу не надходив.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника Товариства, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:
- Підприємству Державною службою інтелектуальної власності України видані патенти України на промислові зразки: "Шина до транспортного засобу" від 27.08.2013 № 25364 та № 25365 (дата подання заявок - 10.07.2013); "Шина" від 10.10.2013 №№ 25584 (дата подання заявки - 17.07.2013), 25595 і 25597 (дата подання заявок - 18.07.2013), 25601, 25604, 25608, 25610 (дата подання заявок - 19.07.2013); "Шина" від 25.10.2013 № 25706 (дата подання заявки - 19.07.2013);
- Підприємство зверталося до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства про заборону використання виробів з використанням промислового зразка "Шина" за патентом України № 25595, за результатами розгляду якого рішенням названого суду від 17.07.2014 зі справи № 915/605/14 (яке набрало законної сили) в позові відмовлено;
Сервисы для юристов