ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Справа № 902/858/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників : арбітражного керуючого Шершуна І.І. - Розпаченюка А.С., ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД - Дробаха С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Шершуна І.І.
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна по справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Хілл",-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2015 ПАТ "ЮГцемент" звернулося до господарського суд Вінницької області із заявою від 19.06.2015 до ПП "Кряж" про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою господарського суд Вінницької області від 30.07.2015 по справі № 902/858/15 замінено боржника - ПП "Кряж" на правонаступника - ПП "Хілл".
Ухвалою господарського суд Вінницької області від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.11.2015, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шершуна І.І.
Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.
Оголошення про порушення провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" офіційно оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України 04.08.2015.
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016, зокрема, задоволено скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь", ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (Universas Limited), ПП "Оптиміст-Л" , ПАТ "ЮГцемент" і ПП "Хілл" на дії та бездіяльність на розпорядника майна арбітражного керуючого Шершуна І.І, усунено арбітражного керуючого Шершуна І.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл".
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 по справі № 902/858/15 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна залишено без змін.
У касаційній скарзі арбітражний керуючий Шершун І.І. просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 щодо оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. та його усунення від виконання повноважень розпорядника майна, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шершуна І.І. та задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шершуна І.І. щодо відсторонення керівника боржника від виконання його повноважень.
У відзивах ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД та ПП "Оптиміст -Л" проти поданої касаційної скарги заперечують та просять оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 прийнята і призначена до розгляду касаційна скарга арбітражного керуючого Шершуна І.І. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 09.06.2016 в частині оскарження дій та бездіяльності арбітражного керуючого Шершуна І.І. і його усунення від виконання повноважень розпорядника майна боржника ПП "Хілл" по справі № 90/858/15, оскільки зазначені питання нерозривно пов"язані між собою, а в частині оскарження зазначених вище судових рішень щодо відмови в задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника - відмовлено у прийнятті касаційної скарги, так як в зазначеній частині вони не підлягають касаційному оскарженню відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 розгляд справи було відкладено на 29.11.2016.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників арбітражного керуючого Шершуна І.І., ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Провадження по даній справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.
Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.
Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.
Частиною 3 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний:розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;вести реєстр вимог кредиторів;повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.
Розпорядник майна несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України ( ч. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").
Сервисы для юристов