Постанова ВГСУ від 29.09.2015 року у справі №917/171/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 917/171/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. (доповідач) і Палій В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С", м. Полтава,

на рішення господарського суду Полтавської області від 26.03.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015

зі справи № 917/171/15

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Полтава,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Архікад-С" (далі - Товариство)

про стягнення 136 000 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Новицького М.З.,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відділення звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені внаслідок прострочення сплати штрафу на підставі рішення адміністративної колегії позивача від 12.03.2013 № 02/25-рш (далі - Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.03.2015 (суддя Бунякіна Г.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 (колегія суддів у складі: Могилєвкін Ю.О. - головуючий суддя, судді Пушай В.І., Гребенюк Н.В.), позов задоволено повністю.

Прийняті зі справи судові рішення з посиланням на приписи статей 56, 60 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі - Закон № 2210) мотивовано обов'язковістю для виконання чинного Рішення АМК, яке у встановленому порядку не скасовано та недійсним не визнано, а також правомірністю нарахування позивачем пені.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відділення подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Попередніми судовими інстанціями у справі встановлено, що:

- Рішення АМК одержано Товариством 15.03.2013 та оскаржено ним у судовому порядку у встановлений законом строк;

- рішенням господарського суду Полтавської області від 18.07.2014 зі справи № 917/856/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2014, визнано недійсним та скасовано пункт 1 Рішення АМК щодо визнання дій Товариства антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів тендеру, та пункт 2 цього рішення в частині накладення на Товариство 68 000 грн. штрафу;

- постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2015 зі справи № 917/856/13 зазначені рішення місцевого суду від 18.07.2014 та постанову апеляційного суду від 27.10.2014 скасовано та в задоволенні позову Товариства стосовно визнання недійсним Рішення АМК відмовлено; зазначене судове рішення набрало законної сили;

- за станом на 31.01.2015 (звернення Відділення з даним позовом) штраф Товариством не сплачено;

- Відділенням нараховано 110 160 грн. пені за періоди: з 19.07.2014 по 28.08.2014 (41 день, з моменту оголошення названого рішення місцевого суду зі справи № 917/856/13 і до винесення апеляційним судом ухвали про прийняття відповідної апеляційної скарги Відділення); з 28.10.2014 по 22.12.2014 (56 днів, з прийняття згаданої постанови апеляційного суду зі справи до винесення касаційною інстанцією ухвали про прийняття відповідної касаційної скарги Відділення); з 21.01.2015 по 31.01.2015 (11 днів, проміжок часу від прийняття 20.01.2015 постанови Вищим господарським судом України зі справи № 917/856/13 до звернення Відділення до суду з даним позовом);