ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Справа № 908/6061/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. - (доповідача),
Кота О.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Комунального підприємства "Водоканал"
на рішення господарського суду Запорізької області
від 20.02.2015 року
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року
у справі № 908/6061/14
господарського суду Запорізької області
за позовом Комунального підприємства "Водоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА"
про стягнення 51 788,62 грн.
за участю представників :
позивача - Лавринця І.П.
відповідача - Коцюруби В.П.
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2014 року Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ТЕТА" про стягнення з відповідача на користь позивача 51 788,62 грн. заборгованості за Договором № 3332 від 01.11.2007 року про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.02.2015 року у справі № 908/6061/14 (суддя Гандюкова Л.П.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 року (судді: Бондаренко В.П., Івакіна В.О., Россолов В.В.), позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "ТК ТЕТА" на користь КП "Водоканал" заборгованость у сумі 19980,45 грн. та судовий збір у сумі 704,87 грн., в іншій частині позову відмовлено.
В касаційній скарзі КП "Водоканал" просить скасувати судові акти попередніх інстанцій та, посилаючись на неправильне застосування місцевим та апеляційним господарськими судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, стягнути з ТОВ "ТК ТЕТА" 51 538,62 грн.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 01.11.2007 року між комунальним підприємством "Водоканал" та ТОВ "ТК ТЕТА" (далі - Абонент) укладено Договір № 3332 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Відповідно до вказаного Договору "Водоканал" забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам: вул. Рекордна, 2 - магазин, офіс, вул. Айвазовського 9 - оптово-роздрібна база, а відповідач -оплачувати надані йому послуги (п.п. 1.1, 1.2 договору).
Розділом 2 Договору встановлено строк дії договору з 01.11.2007 до 31.12.2011. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не було письмово заявлено однією зі сторін.
В зв'язку з тим, що в матеріалах справи відсутні звернення сторін чи заяви про розірвання Договору суди дійшли висновку про автоматичну пролонгованість вказаного Договору на той саме строк і на тих самих умовах.
Сервисы для юристов