ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Справа № 904/10253/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г.- головуючого,
Кочерової Н.О.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року у справі № 904/10253/14 Господарського суду Дніпропетровської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український Міжнародний Банк" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та видачу окремих судових наказів щодо кожного з відповідачів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український Міжнародний Банк", м. Київ, до: 1) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", Полтавська область; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", Полтавська область; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях", м. Дніпропетровськ; 4) Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс", м. Полтава; про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 069 399,13 доларів США та 1 934 473,05 грн.,
за участю представників сторін:
позивача - Мельник Б.О. (дов. б/н від 11.03.15);
- Поліщук К.В. (дов. б/н від 06.11.15),
відповідача-1 - не з'явився;
відповідача-2 - не з'явився;
відповідача-3 - не з'явився;
відповідача-4 - не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2015 року ПАТ "Перший український Міжнародний Банк" звернувся до господарського суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, та видачу окремих судових наказів щодо кожного з відповідачів.
Вказував, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.15 у справі № 904/10253/14, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ "Перший український Міжнародний Банк" до: 1) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"; 2) ТОВ "Луксор-УТР"; 3) ТОВ "Агро-Шлях"; 4) Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки в сумі 5 069 399,13 доларів США та 1 934 473,05 грн. позов задоволено.
Вирішено стягнути солідарно з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", ТОВ "Луксор-УТР", ТОВ "Агро-Шлях" та Приватного багатопрофільного підприємства "Фенікс-Плюс" на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № DNI22-482/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-488/13 від 18.04.13, договором поруки № DNI-22-489/13-П від 07.05.13 та договором поруки № DNI-22-483/13 від 18.04.13 в сумі 4 937 162,71 доларів США - заборгованості за кредитом, 132 236,42 доларів США - відсотків за користування кредитом та 1 934 473,05 грн. пені.
Вирішено стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" 73 080 грн. судового збору.
20.02.15 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ № 904/10253/14 про примусове виконання зазначеного рішення суду від 05.02.15.
Посилаючись на невідповідність зазначеного судового наказу вимогам ст.ст. 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження", якими передбачено видачу окремих судових наказів щодо кожного з боржників, заявник просив визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/10253/14 від 20.02.15 таким, що не підлягає виконанню, та видати окремі судові накази щодо кожного з відповідачів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07 травня 2015 року (суддя Красота О.І.) в задоволенні заяви відмовлено.
Ухвала мотивована посиланнями на відсутність правових підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та для видачі наказів окремо для кожного солідарного боржника.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 червня 2015 року (колегія суддів у складі: Виноградник О.М. - головуючий, Джихур О.В., Лисенко О.М.) ухвалу скасовано, заяву задоволено.
Постановлено визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/10253/14 від 20.02.15 таким, що не підлягає виконанню та зобов'язано місцевий господарський суд видати накази відповідно до вимог ст.ст. 116-117 ГПК України щодо кожного з відповідачів окремо, зазначивши, що виконання судового рішення здійснюється солідарно.
Постанова обґрунтована посиланнями на невідповідність наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/10253/14 від 20.02.15 вимогам ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ч. 4 ст. 116 ГПК України.
У касаційній скарзі Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції приписів ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.ст. 116 - 118 ГПК України, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині зобов'язання місцевого суду видати окремі накази щодо кожного з відповідачів.
Розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при розгляді даної заяви, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Сервисы для юристов