Постанова ВГСУ від 29.06.2016 року у справі №921/965/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Справа № 921/965/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Самусенко С.С., Саранюка В.І.,

за участю представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" Лучка Р. М. дов. від 27.01.2016 року № 010-01/336,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрсімбанк" в м. Тернополі на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року у справі Господарського суду Тернопільської області за позовом ПрАТ "Агро-Продукт" до Приватного підприємства "Продекспорт" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання поруки припиненою,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ПрАТ "Агро-Продукт" (далі - позивач) звернулось доПриватного підприємства "Продекспорт" (далі - відповідач - 1) та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - відповідач - 2) з позовом про визнання припиненою поруки за договором поруки № 18105Р1, укладеним 13 липня 2005 року між ВАТ "Укрексімбанк", ПП "Продекспорт" та ЗАТ "Агропродукт", правонаступником якого з 25 лютого 2015 року є ПрАТ "АГРО - ПРОДУКТ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до договору поруки № 18105Р1 від 13 липня 2005 року було внесено значні зміни, що збільшують обсяг відповідальності поручителя, без згоди позивача, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука має бути припиненою.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року апеляційну скаргу ПрАТ "Агро-Продукт" задоволено.

Рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненою поруку за договором поруки № 18105Р1, укладеним 13 липня 2005 року між ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ "Агро-Продукт" та ПП "Продекспорт".

У касаційній скарзі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрсімбанк" у м. Тернополі просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 березня 2016 року та залишити в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 30 листопада 2015 року.

Посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст. ст. 4-3, 32, 33, 34, 35, 115, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 256, 261, 267, 355, 509, 559, 598, 654 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 1, ст. ст. 7, 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та п. 9 ч. 2. ст. 129 Конституції України.

Представники позивача та відповідача - ПП "Продекспорт" у судове засідання не з'явились. Від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги повідомлені належним чином, а клопотання не містить достатніх обгрунтувань, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 13 липня 2005 року між ВАТ "Державний експертно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі (правонаступником якого є ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - кредитор, банк) та ПП "Продекспорт" (далі- позичальник) укладено кредитну угоду № 18105К15/2102, відповідно до умов якої банк надає позичальнику кредит у розмірі 5300000 доларів США з кінцевим строком погашення основного боргу - 13 липня 2010 року, а із змінами, внесеними додатковою угодою № 18105К15-35/2102 від 26 жовтня 2012 року, - кінцевий термін погашення встановлений - 30 квітня 2013 року.

У відповідності до п. п. 3.1., 3.3.1 кредитної угоди на дату платежів з погашення основного боргу по кредиту позичальник зобов'язаний був погасити основний борг по кредиту згідно з графіком погашення кредиту за угодою (додаток І до угоди). Строки, передбачені цим графіком, є обов'язковими для позичальника.

Згідно п. 4.1.1 кредитного договору сторони встановили, що на дату платежів по процентах позичальник щомісячно сплачуватиме банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається наступним чином:

а) LIBOR (12міс.) + 6,98% річних - починаючи з дати підписання угоди до 31.12.2005р.;

б) LIBOR (12міс.) + 6,72% річних - починаючи з 01.01.2006р. для кожного наступного календарного кварталу за умови:

- переведення 100% грошових потоків групи компанії (ПП "Продекспорт", ЗАТ "Агропродукт), ТОВ "Чортківська племптахофабрика", ТОВ Сівіон", ТзОВ"Заготзбут") на рахунки, відкриті в банку. При цьому розмір середньомісячних оборотів групи компаній буде складати не менше 12,0млн. гривень (без урахування внутрішніх оборотів між компаніями).

в) LIBOR (12міс.) + 8,22% річних - починаючи з 1 січня 2006 року у випадку невиконання позичальником умов підпункту 4.1.1 б) Угоди;

Проценти нараховуються на вибрану та непогашену частину кредиту, в тому числі на несвоєчасно непогашену частину кредиту, виходячи з фактичної кількості днів періоду нарахування процентів на основі банківського року.

Підпунктом 4.2.1 кредитного договору встановлено, що позичальник щомісячно сплачує банку плату за управління кредитом в розмірі 450,0 доларів США.