ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 704/1121/22
провадження № 51-4963км23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_7 та касаційну скаргу його захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області 19 березня 2025 року й ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луганська, жителя АДРЕСА_1 , без встановленого місця реєстрації, раніше судимого за вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 17 квітня 2013 року за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (надалі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 березня 2025 року ОСОБА_7 визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна.
Згідно зі ст. 72 КК ОСОБА_7 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 03 жовтня 2022 року по 18 березня 2025 року.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
Відповідно до обставин, установлених судом та детально наведених у вироку, 02 жовтня 2022 року близько 22:00 ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного заволодіння майном, проник у домоволодіння потерпілої ОСОБА_8 , що на АДРЕСА_2 .
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 із кухонним ножем у лівій руці підійшов до потерпілої ОСОБА_8 , яка лежала на ліжку, і з метою подолання її волі до опору схопив за горло. Потерпіла прокинулася та почала чинити опір, який ОСОБА_7 подолав фізичною силою, перевернувши потерпілу на живіт і зв`язавши їй руки за спиною шторою. Далі він став вимагати віддати йому грошові кошти, демонструючи ніж і погрожуючи насильством щодо потерпілої та її малолітньої дочки ОСОБА_9 , тимчасово відсутньої за місцем проживання. У зв`язку із цим потерпіла була змушена вказати на дерев`яну тумбочку біля ліжка, де зберігалися грошові кошти. Там ОСОБА_7 знайшов її гаманець, з якого відкрито викрав грошові кошти в національній та іноземній валюті - 5000 грн і 100 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 3656 грн.
Потім ОСОБА_7 , побачивши на подвір`ї на електричному скутері (трициклі) марки «Forte S1» малолітню потерпілу ОСОБА_9 , яка повернулася, пішов до неї в гаражне приміщення домоволодіння, схопив ззаду рукою за шию і, погрожуючи застосуванням ножа, який приклав до шиї, подолав волю до опору. Тоді ж він помітив потерпілу ОСОБА_8 , яка вибігла з подвір`я та стала кликати на допомогу. З метою перешкодити останній повідомити про злочин і приховати свої дії ОСОБА_7 наздогнав її, повалив на землю поблизу вказаного домоволодіння і завдав кухонним ножем тілесне ушкодження у вигляді різаної подряпини передньої поверхні шиї, яке є легким, чим подавив волю потерпілої ОСОБА_8 чинити опір.
Потім ОСОБА_7 підняв потерпілу ОСОБА_8 і з нею та малолітньою потерпілою ОСОБА_9 повернувся до будинку, де у спальній кімнаті зв`язав шторою руки й ноги потерпілої ОСОБА_8 і прив`язав до поручнів ліжка.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_7 обшукав будинок та 03 жовтня 2022 року близько 04:00, викравши з приміщення гаража вказаного домоволодіння електричний скутер (трицикл) марки «Forte S1» вартістю 47 271,93 грн, покинув на ньому місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 19 листопада 2025 року залишив без змін вирок місцевого суду.
Сервисы для юристов